3月8日，在人民大會堂，在京參加全國政協(xié)十一屆五次會議的馮驥才委員在記者會后依舊回答記者的提問并闡述自己的觀點。當天，主題為“深化文體改革，促進文化大發(fā)展大繁榮”的記者會在這里舉行，馮驥才、王健林、單霽翔、尹力、樊錦詩、張和平六位委員出席。本報記者 饒強攝
3月8日下午，全國政協(xié)十一屆五次會議舉行主題為“深化文體改革，促進文化大發(fā)展大繁榮”的記者會。全國政協(xié)常委、民進中央副主席、中國文聯(lián)副主席馮驥才，全國政協(xié)常委、大連萬達集團董事長王健林，全國政協(xié)委員、中國電影家協(xié)會副主席尹力，全國政協(xié)委員、故宮博物院院長單霽翔，全國政協(xié)委員、敦煌研究院院長樊錦詩，全國政協(xié)委員、北京人藝院長張和平回答了記者提問。
關鍵詞1 文化強國
文化強國首先要有清晰的國家文化形象
中共十七屆六中全會提出“文化強國”戰(zhàn)略，對此，馮驥才認為十分必要。他表示，文化強國是一個目標而非理想，必須有具體的內(nèi)涵和標準。
他建議“文化強國”需要四條標準：首先有一個清晰的國家文化形象，這一形象不僅是豐富的歷史文化給予的，也應是未來文化強國所具備的，是一個鮮明有力、為公民所自信的文化精神；第二是需要創(chuàng)造出一大批深入人心的時代經(jīng)典文藝作品；第三要有一個能成為國民經(jīng)濟支柱的文化產(chǎn)業(yè)，這一產(chǎn)業(yè)同時也要擔負起文化責任，不能唯利是圖；第四是建成一個高素質(zhì)的文明社會，只有全民擁有高素質(zhì)文化，我們才能成為真正意義上的文化強國。馮驥才強調(diào)，這四條標準并不是孤立的，而是彼此相互聯(lián)系。
關鍵詞2 文化遺產(chǎn)
維修性拆除是對歷史建筑破壞的借口
馮驥才直言，當前國內(nèi)在保護修葺城市的歷史建筑方面有不少教訓，比如把幾百年、上千年形成的千姿萬態(tài)的城市變成了“千城一面”，這是典型的文化悲劇。
對于所謂的“維修性拆除”，他認為這屬于“建設性的破壞”，是對歷史建筑破壞的借口。他表示，“整舊如新”這一本身在學術界就有爭論的詞，是過去對歷史建筑的荒謬、錯誤的做法，這代表我們并沒有認識到城市歷史遺產(chǎn)的重要性，“但愿這種野蠻的詞匯再也不要在我們媒體當中出現(xiàn)。”
關鍵詞3 民營企業(yè)
“玻璃門”、“彈簧門”很普遍
針對當前部分民營企業(yè)在文化體制改革中遭遇“玻璃門”和“彈簧門”的現(xiàn)象，王健林坦言這些是中國目前存在的普遍現(xiàn)象，在文化領域主要表現(xiàn)在資金投向和政策偏移上：包括國家財政在內(nèi)的資金主要給了國有企業(yè)，而民營企業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)單位很難拿到國家投入；政策方面民營企業(yè)與國企也難以平等，如電影產(chǎn)業(yè)，雖然制作和放映領域的國有企業(yè)都占少數(shù)，但電影進出口權都給的是國有企業(yè)。
但他同時認為，民營企業(yè)在文化產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢仍十分突出。一是創(chuàng)新性強。民營企業(yè)本身就是從夾縫當中生存下來，敢闖、敢試，而創(chuàng)新恰好是文化產(chǎn)業(yè)最重要的一點；二是在機制方面民營企業(yè)更有活力。
關鍵詞4 電影審查
給電影松綁，不按少數(shù)人好惡判斷
針對近幾年電影的井噴式發(fā)展，尹力提醒，雖然一方面中國電影發(fā)展快速，但另一方面過度娛樂化的傾向也被觀眾詬病。去年許多所謂“大場面、明星陣容、大投資”的影片紛紛在市場上折戟，沒有取得相應的市場期待，相反一些小投入電影卻由于貼近生活，如黑馬一般取得了出人意料的市場效果。這提醒電影界，一味學習好萊塢并不是中國電影的必由之路，我們?nèi)狈Φ氖欠从钞斚卢F(xiàn)實生活，和當代人的情感打通，表達當代有分量的藝術精品。
在尹力看來，電影審查實際上“不是要不要審查的問題，而是用什么樣的審查尺度來審查電影的問題”。越來越多人呼吁國家電影法的誕生，實際上就是讓電影的攝制、生產(chǎn)、制作能夠有法可依，而不是按短期政策或者由少數(shù)人對電影的好惡來評判。他認為，目前國內(nèi)對電影的管束還是太多，呼吁給電影松綁，提供更加寬松的創(chuàng)作和制作環(huán)境。本報記者 王硯文
- 上一篇：
-
鞏漢林委員:興公益文化“送歡樂到基層”
已是第一篇
-
鞏漢林委員:興公益文化“送歡樂到基層”
- 下一篇：