原告陳某與被告孟某是多年好友，因二人紛紛搬遷，致使被告遲遲未償還原告借給其的1萬(wàn)元本金及利息予。多年索款未果，無(wú)奈之下，年近八旬的陳某將孟某訴至法院。近日，黑龍江省黑河市北安市人民法院成功調(diào)解處理該起民間借貸糾紛案，被告孟某償還原告陳某多年欠款18000元，也讓他們多年的心結(jié)得以解開，延續(xù)了晚末年的友情。
2002年5月17日孟某在陳某處借款人民幣10000元，被告給原告出具欠1年利息款1800元的欠條，雙方約定月利率為1.5分。借款到期后，因被告居住地址變遷，致使原告無(wú)法找到被告，以至于欠款拖欠多年未予償還，故原告訴至法院，要求被告償還欠款本金1萬(wàn)元及多年的利息數(shù)萬(wàn)元。
法院受案后，開始也無(wú)法找到被告，幾經(jīng)周折多次查找，并通過(guò)公安部門配合，最后終于找到了被告。被告接到訴狀后當(dāng)時(shí)感覺(jué)到很茫然，情緒也比較激動(dòng)，被告認(rèn)為雖然欠原告1萬(wàn)元錢未還，但不是本人不想還，而是原告也搬了家，找不到原告的情況下才未予還款，故只同意給付欠款1萬(wàn)元，不同意給付利息。開庭前法官找到原、被告雙方，本想給他們調(diào)解一下，可年邁的原告已近80歲，在法庭上放聲大哭，他委屈的訴說(shuō)多年尋找被告的艱辛，以及自己身體多病，被告拖欠原告欠款給原告造成的損失，面臨著原告痛苦的訴說(shuō)，法官的心里非常難過(guò)，同情這位原告，但要保護(hù)多年的利息，欠據(jù)上未約定還款期限，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)向被告索要欠款的時(shí)間，被告以超過(guò)訴訟時(shí)效抗辯不同意償還欠款，以原告從未找過(guò)被告為由拒絕支付利息，雙方各執(zhí)已見，分爭(zhēng)較大。
承辦法官看到當(dāng)時(shí)的情景，沒(méi)有急于開庭，首先詢問(wèn)原、被告過(guò)去是如何認(rèn)識(shí)和相處的，同他們聊起了過(guò)去的一幕幕，此時(shí)他們雙方才擺脫了僵持的局面，被告問(wèn)起原告老伴是否還健在？原告問(wèn)被告的孩子結(jié)婚了沒(méi)有？家庭和睦嗎？雙方是什么時(shí)間搬走的?現(xiàn)在在什么地方住？當(dāng)年老鄰居相處的是多么好！等等…。此時(shí)的法官抓住良好時(shí)機(jī)，從多年友情、不是親情勝似親情的的角度做雙方當(dāng)事人的思想工作，情理的交融、真摯的情感、樸實(shí)的語(yǔ)句，讓他們終于明白多年的友情不容易，雙方為數(shù)額不大的債務(wù)反目實(shí)在可惜了。2個(gè)半小時(shí)的溝通，承辦法官耐心的工作，勸說(shuō)、解釋與疏導(dǎo)，原、被告終于達(dá)成了一致意見，被告償還原告欠款1萬(wàn)元，給付利息1萬(wàn)元。就這樣一起多年的鄰居如今對(duì)簿公堂的當(dāng)事人又重新重歸于好，雙方用力的將手握在一起了，同時(shí)表示以后不會(huì)再失去聯(lián)系，并將友情延續(xù)下去。感謝法院幫助他們解決了糾紛，同時(shí)又幫助他們彼此找到了對(duì)方，并延續(xù)了晚末年的友情。
法官說(shuō)法
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，借款人在原告處借款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，有被告出具的借據(jù)足以為憑，且被告承認(rèn)欠款未還的事實(shí)，原告主張被告償還欠款符合法律規(guī)定，但由于欠據(jù)中未約定還款期限，故利息應(yīng)從主張權(quán)利之日起計(jì)算，原告方要有充分的證據(jù)證實(shí)向債務(wù)人主張權(quán)利的時(shí)間，法院才能支持原告的訴訟請(qǐng)求，且對(duì)已超過(guò)訴訟時(shí)效的案件，被告如果抗辯，原告要向法院舉證證明有訴訟時(shí)效中斷的情形，法院才可能支持原告的訴訟請(qǐng)求。
- 上一篇：
-
切莫酒后駕車
已是第一篇
-
切莫酒后駕車
- 下一篇：