——中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)影響力系列研究回眸
經(jīng)過10多年的努力，國家社科基金后期資助項(xiàng)目成果——《中國人文社會科學(xué)圖書學(xué)術(shù)影響力報告》（以下簡稱《圖書影響力報告》）終于出版了。這是我們“學(xué)術(shù)影響力”系列報告的第三部。另兩部《報告》均為國家社科基金重大項(xiàng)目成果，即《中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報告》（2007年出版）、《中國人文社會科學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力報告》（2009年出版）。這三部《報告》逾500萬字，體現(xiàn)了我們團(tuán)隊(duì)的集體智慧，也飽含了大家的心血和汗水。看著這厚重的成果，回顧10多年來的艱辛，雖然身體疲憊，心中卻備感欣慰。
1998年底我們開始設(shè)計《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）時，就在思考這樣一個問題，即如何使引文索引在人文社會科學(xué)研究中發(fā)揮更大作用，使CSSCI成為“促進(jìn)和繁榮社會科學(xué)研究的工具，分析與評價社會科學(xué)成果的利器”，尤其避免將引文索引僅僅作為各類指標(biāo)的排序工具。基于這一目標(biāo)，我們對CSSCI進(jìn)行了科學(xué)的設(shè)計和有效的數(shù)據(jù)組織，以期CSSCI能夠在未來促進(jìn)我國哲學(xué)社會科學(xué)研究的繁榮中得到可持續(xù)發(fā)展。令人欣慰的是，目前，CSSCI已成為教育部人文社會科學(xué)研究的權(quán)威評價平臺。
CSSCI的研制是技術(shù)與數(shù)據(jù)的綜合，欲使CSSCI發(fā)揮更大的功效，必須進(jìn)行科學(xué)的數(shù)據(jù)組織和功能的深度開發(fā)。為了確保CSSCI處于引文索引的前列，我們分析了美國的科學(xué)引文索引（SCI），調(diào)研了國內(nèi)的中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）和中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD），為我們進(jìn)行更加科學(xué)合理的設(shè)計奠定了基礎(chǔ)。開發(fā)過程異常艱辛，為了一項(xiàng)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)和有效的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制，我們時常加班加點(diǎn)。
《報告》的撰寫任務(wù)繁重，最大的工作量來自數(shù)據(jù)的處理和校對，在數(shù)百萬數(shù)據(jù)中不僅要糾正作者或數(shù)據(jù)輸入中的錯誤，還要了解機(jī)構(gòu)的變化和雜志的沿革，如高校名稱的變化、期刊名稱的變化、作者單位的變化等，這些數(shù)據(jù)都要進(jìn)行歸并和統(tǒng)一，否則將會對我們的統(tǒng)計分析帶來訛誤，甚至導(dǎo)致錯誤的分析結(jié)論。為此，我們在網(wǎng)上建立了討論群，我和我的團(tuán)隊(duì)成員經(jīng)常在深夜一兩點(diǎn)還進(jìn)行熱烈的討論。為了一條數(shù)據(jù)的正確，我們經(jīng)常反復(fù)查閱相關(guān)資料，例如，《圖書影響力報告》中遴選出的每一本書，我們都要到國家圖書館的書目中反復(fù)核對，統(tǒng)一書名和作者，僅是數(shù)據(jù)的處理和校對，我的團(tuán)隊(duì)數(shù)十人就花了兩年多時間。
- 上一篇：
- 下一篇：
已是最后一篇