3月22日,中央紀委監察部網站發布消息,江西省副省長姚木根涉嫌嚴重違紀違法正接受組織調查。而就在同一天,當地省委機關報刊發了一篇署名“省人民政府副省長姚木根”的文章。對此,制度反腐專家李永忠接受采訪時表示,副省長被查,當地不知道就對了,此案較好詮釋了“查案以上級紀委領導為主”這一變化。 一邊是姚副省長落馬,一邊是機關報刊發其署名文章,同一個人的兩件完全對立的事發生在同一天,的確很少見。這種巧合當然也頗具諷刺意味,使這家報紙陷于難以自辯的窘境。但從事情的經過來看,這家報紙的現實遭遇應該只是一種誤傷,其源于不知情、消息不靈通的“尷尬”,恰恰折射出紀委查辦案件方式的新變化。 據李永忠介紹,以前中紀委查處省部級干部,需要征求省委的意見;而現在,中紀委報請中央同意后,就可以直接查辦,“上面要采取組織措施的時候,才跟省委打招呼,隨即就在中紀委網站公布”。這是查案方式的重大變化。照如今的查案方式來看,一個省部級干部被查,在對其采取組織措施之前、之時,當地的主要領導也未必確切知道,更不必說當地的媒體了。也可以說,某省部級官員被查的消息,本地人與外地人很可能是在同一時間獲悉。 紀委查案方式的此種變化,很可能是對從前辦案機制的改進。人們都知道,要查辦一名高官,不要說是省部級,就是廳局級,也不是輕而易舉之事。以前,似乎是為穩妥起見,左考慮、右協調,但干部隊伍又哪是鐵板一塊?于是,“跑風漏氣”就在所難免,很快,說情的就來了,通風報信的就去了,攻守同盟就訂了,甚至有的當事人就跑了,這都無疑會增加辦案的難度?？梢钥隙ǖ氖?查案方式的變化,體現了“查辦腐敗案件以上級紀委領導為主”的重要原則要求。這個原則要求是黨的十八屆三中全會提出的,但似乎只有落實到具體查案實踐,人們才印象深刻。 姚副省長的落馬很有點標志性,標志著“查辦腐敗案件以上級紀委領導為主”開始行進在實踐的軌道上。由此推斷,如果某個地市級領導被省級紀委采取組織措施之時,他的上級、同僚、下級以及他治下的百姓都不知情,當地媒體還在刊登他的“重要講話”或“錦繡文章”,人們不應再感到意外。當然,這有一個適應過程。與普通民眾相比,尤其需要盡快適應的是地方各級黨委,不能在辦案中抱著從前的種種規定不放,不能因為上級紀委沒征求自己的意見就鬧意見。 媒體遭遇姚副省長落馬時的“尷尬”,大約是難以避免的。這不是要為媒體辯護。有人今天還端坐在主席臺高談反腐倡廉,人們私底下或也對其既不廉也不潔略知一二,但哪里能預知第二天他就被宣布涉嫌嚴重違紀違法?而且,有的人越是心里發虛,越要在媒體露臉發聲。任何官員都不要假裝對自己的問題心里沒數,既然如此,惶惶不可終日之中,就不要拿長篇大論為自己臉上貼金。畢竟,任何個人署名的“大塊文章”都抵不上紀委一句話的威力。而不有意利用媒體去做此種無用功,倒或許可說是自己倒臺之前,為維護媒體公信力做了一點應該做的事情。(滕朝陽 北京青年評論家) |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
小心，葫蘆娃
已是最后一篇
-
小心，葫蘆娃