一次次的城市內澇，一次次地追問“城市的良心”；接二連三的古城大火，接二連三地總結出“沉痛教訓”……同樣的原因，不同的地點，類似的新聞。“反思從頭開始，教訓依舊繼續(xù)”，是新聞內容的尷尬，更是對社會治理能力的拷問。 兩年前的北京“7·21”特大暴雨，死亡79人、百萬人受災、經濟損失超百億元。暴雨過后，無論是輿論還是各級政府都開始反思，加強規(guī)劃建設、提高應急能力、改善基礎設施成為人們的共識。然而，不到兩年時間，長沙、武漢、廣州、昆明等城市紛紛遭遇城市內澇，困窘處處。最年輕的城市深圳也在近日暴雨中被“徹底卸妝”。 類似的例子何止城市內澇？僅僅2013年至今，全國就有多座古建筑或古鎮(zhèn)發(fā)生火災。從湖南洪江古城到云南麗江古城，從重慶風雨廊橋再到云南獨克宗古城，脆弱的古建筑頻頻遭遇災禍摧殘。獨克宗發(fā)生大火時，建筑土木結構、電路老化、道路狹窄導致消防設施難以發(fā)揮作用等問題早已被多次提及。而今年4月6日，麗江束河再次發(fā)生火災，10間鋪面被損毀。 一個又一個的例子表明，這些暴雨和火災只留下了倉皇的總結，災后的反思也只停留在發(fā)現問題上。盡管打著“重視”的旗號，但很多并沒有改變。無論是鄭重其事的講話，還是連篇累牘的紅頭文件，在事故面前都顯得不堪一擊。 作為新近發(fā)生事實的報道，新聞在一定程度上是歷史的記錄。通過這份記錄本，錯誤的重復將成為負面的累積，問題將變得更加嚴重，人們再次面對同類事件時會產生習慣性“痛感”。新聞成為不斷輪回的歷史，帶來的是“多輸”局面。 反思也好，整治也罷，人們并不要求立竿見影的整治效果，只是擔心一次又一次事件，成為一次又一次教訓。無論是從群眾利益出發(fā)，還是為提升治理能力考慮，我們都不希望新聞成為不斷輪回的歷史。（白靖利） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
大學頻繁更名為哪般？
已是最后一篇
-
大學頻繁更名為哪般？