手機(jī)應(yīng)用“今日頭條”推送其他媒體新聞陷侵權(quán)爭議 資訊類手機(jī)應(yīng)用今日頭條涉嫌侵犯多家媒體著作權(quán)的事件，近日持續(xù)發(fā)酵，引得眾多關(guān)注。搜狐網(wǎng)和騰訊網(wǎng)日前否認(rèn)與今日頭條有合作，8日，記者打開今日頭條應(yīng)用，已經(jīng)見不到有來自騰訊的新聞，但是仍有來自搜狐和其他眾多網(wǎng)站的新聞，這些新聞仍存在未經(jīng)授權(quán)即被使用的侵權(quán)可能。 據(jù)反映，今日頭條用戶在接收一些推送消息時，通知欄里并沒有出現(xiàn)內(nèi)容來源媒體的品牌標(biāo)志，而是今日頭條的品牌標(biāo)志。進(jìn)入今日頭條的主頁面，可以發(fā)現(xiàn)所有資訊導(dǎo)讀的下方都標(biāo)記有人民網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、新華網(wǎng)、東方早報等媒體的名字。原來，從傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站、門戶網(wǎng)站、自媒體平臺、新興網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等內(nèi)容生產(chǎn)方進(jìn)行信息抓取，再推送給用戶，是今日頭條這個資訊類應(yīng)用獲取內(nèi)容的主要方式。這也導(dǎo)致了與以往傳統(tǒng)新聞、資訊類媒體采編人員占據(jù)大半不同，這個約200人的團(tuán)隊，六成都是技術(shù)人員，核心成員也以技術(shù)出身為主。 據(jù)介紹，今日頭條目前已經(jīng)和數(shù)千個媒體網(wǎng)站、門戶垂直網(wǎng)站、新興的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)以及自媒體達(dá)成合作。記者選取了幾家大型門戶網(wǎng)站、傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站進(jìn)行求證后發(fā)現(xiàn)，實際情況與今日頭條方面說的不盡一致。 國內(nèi)一家大型商業(yè)門戶網(wǎng)站負(fù)責(zé)人證實，他們的確與今日頭條在網(wǎng)站自采內(nèi)容上有合作。另一家門戶網(wǎng)站運(yùn)營方搜狐則回應(yīng)稱，其門戶網(wǎng)站、手機(jī)新聞客戶端都沒有與今日頭條達(dá)成授權(quán)服務(wù)。此外，京報集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)新聞部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，其旗下《北京日報》《北京晚報》的電子版及網(wǎng)絡(luò)版內(nèi)容，并未與今日頭條簽訂內(nèi)容授權(quán)合作協(xié)議。還有部分網(wǎng)站表示，正在與今日頭條商談合作。然而，這些媒體名下的文章都出現(xiàn)在了今日頭條的資訊推送列表中，很顯然，屬于未經(jīng)允許即被擅自轉(zhuǎn)載。 對于其行為涉嫌侵權(quán)的指責(zé)，今日頭條方面并不認(rèn)可。“用戶在我們主頁的資訊目錄中選中一條新聞，點擊進(jìn)去之后，他看到的頁面就已經(jīng)是內(nèi)容提供方網(wǎng)站上的內(nèi)容了，而不是存儲在今日頭條的服務(wù)器上，帶來的流量也給了內(nèi)容提供方，我們也并未在閱讀頁面展示自己的廣告，而是標(biāo)明了來源媒體和他們的商標(biāo)。”今日頭條創(chuàng)始人張一鳴說。 今日頭條同時表示，如果出現(xiàn)有異議的內(nèi)容，內(nèi)容生產(chǎn)方可以發(fā)送郵件給今日頭條，他們將第一時間做出處理，對于不希望被今日頭條引用的媒體網(wǎng)站，他們會做出斷開鏈接處理。 對于這種說法，多位傳統(tǒng)媒體人士表示不贊同。他們認(rèn)為，今日頭條在自己頁面上展示大量傳統(tǒng)媒體新聞的標(biāo)題和圖片，給人的感覺就是這些內(nèi)容都在今日頭條上，而傳統(tǒng)媒體并沒有授權(quán)今日頭條這樣做，此外，打開今日頭條時有滿屏廣告，而傳統(tǒng)媒體沒分得一分錢廣告費(fèi)，這顯然是不合理的。 “一個以內(nèi)容服務(wù)為主業(yè)的企業(yè)要想做大，必定要跨越著作權(quán)這道坎。”北京大悅律師事務(wù)所合伙人祝偉說。根據(jù)我國著作權(quán)法第四十八條：“未經(jīng)著作權(quán)人許可……通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的”，屬于“侵權(quán)行為”。而《刑法》第二百一十七條也有規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字等作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。今日頭條的行為還涉嫌違反《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。 記者注意到，在今日頭條的閱讀頁面中，每個原作者的媒體出處、原網(wǎng)站鏈接都有所標(biāo)注。盡管如此，在祝偉看來，其仍然涉嫌侵權(quán)。“雖然標(biāo)明出處，也承諾在對方提出異議后斷開鏈接，但從本質(zhì)上來講，未經(jīng)授權(quán)抓取網(wǎng)站信息作為自己產(chǎn)品中的內(nèi)容供用戶閱讀，就是侵權(quán)。一旦涉及的著作權(quán)人都來主張自己的權(quán)益，今日頭條就會陷入很大的麻煩。”祝偉說。 “其實從今日頭條提供的服務(wù)來看，它能夠在用戶興趣基礎(chǔ)上進(jìn)行個性化推薦，形成自己的獨特服務(wù)，這是有價值的‘再創(chuàng)作’。但它不能忘記一個前提——必須要保證原著作權(quán)人的權(quán)益，這是底線。”互聯(lián)網(wǎng)專家姜奇平說。 (記者 孫奇茹)
|
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
珍視民族團(tuán)結(jié)的情感力量
已是最后一篇
-
珍視民族團(tuán)結(jié)的情感力量