南京的“城市之根”老城南在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“拆保之爭(zhēng)”后，去年以來(lái)又因其老門(mén)東區(qū)域的商業(yè)化改造再起爭(zhēng)議。“所謂保護(hù)，不過(guò)是搞起個(gè)豪華的仿古商業(yè)街區(qū)而已！”文化界人士如此質(zhì)疑。 一座走向未來(lái)的城市，該給后人留下怎樣的城市記憶？ 截至2009年，南京古城傳統(tǒng)風(fēng)貌片區(qū)已不到100萬(wàn)平方米，尚不足老城總面積的2%。城市給后人留下的，不能僅是鋼筋水泥的現(xiàn)代化高樓，還要有記載著城市光榮與夢(mèng)想、蒼涼與悲愴的歷史片區(qū)與歷史建筑，這是一座城市的悠久文脈。 我們常說(shuō)要留住城市的根！根不在了，城市的靈魂該在何處安放？ 經(jīng)歷前些年的大拆大建，許多地方的老城已所剩無(wú)幾，加上文化界人士不停奔走呼號(hào)，古城保護(hù)已漸成社會(huì)共識(shí)。包括那些急于改變面貌、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地方政府，在萬(wàn)眾注目之下也放慢了老城拆遷步伐，回過(guò)頭來(lái)去補(bǔ)規(guī)劃設(shè)計(jì)這一課。 拆是不拆了，保該如何保？ 不少地方的選擇，是將老城改造成仿古建筑密集的商業(yè)街區(qū)，一色的青磚小瓦、朱漆門(mén)窗。原來(lái)的老建筑，除了文保建筑，大多是推倒重建，至多是落架大修。一輪保護(hù)下來(lái)，除了個(gè)別文保建筑，就是建起大量為文保人士詬病的“假古董”。 客觀來(lái)看，歷史片區(qū)要不要全部保護(hù)，這個(gè)話題確實(shí)值得商榷。在南京老城南，違章搭建、簡(jiǎn)單重修的建筑也有不少，房屋簡(jiǎn)陋、空間逼仄、光線昏暗、衛(wèi)生很差的房屋也不在少數(shù)，甚至還有一些殘破到已成危房的建筑。這些建筑要不要保？甚至一些普通市民也存在疑問(wèn)，“這能不能算古董？保護(hù)的價(jià)值在哪里？” 市民的疑問(wèn)，也正是橫亙?cè)诘胤秸媲耙坏狸P(guān)鍵的坎：眼睛只盯著違章建筑和房屋的殘破，推倒重建的意識(shí)就會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈，結(jié)果也只可能造出一批“假古董”來(lái)。但是，如果政府能夠從這個(gè)城市之巔俯瞰，在林立的高樓間凝視那片街巷井然的青磚灰瓦，會(huì)否產(chǎn)生出一種歷史的滄桑？對(duì)待老城，人們總要拋開(kāi)功利的、短視的思維，去思考該給后人們留下怎樣的城市記憶。這種思考，需要一份敬畏之心。 “敬畏歷史、敬畏文化、敬畏先人”，這三個(gè)敬畏，見(jiàn)于2010年的南京市政府工作報(bào)告，透著對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的珍視和尊重。敬畏歷史，對(duì)老城的一磚一瓦才不會(huì)妄言拆毀；敬畏文化，在老城的一街一巷間才不會(huì)擅言建設(shè)；敬畏先人，面對(duì)如梁林故居那樣的老房舊屋才不會(huì)輕言處置…… 如果要延續(xù)城市的文脈留給子孫后代，就應(yīng)容許老城不為GDP所動(dòng)，甚至政府還要有持續(xù)投入；如果要用城市空間換取經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，那么商業(yè)開(kāi)發(fā)推土機(jī)下的老城依然在劫難逃。（申琳） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
最好的“那一面”
已是最后一篇
-
最好的“那一面”