近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學(xué)簽訂金額為1500萬美元（約9300萬元人民幣）的“SOHO中國助學(xué)金”協(xié)議一事，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。不少人提出疑問，國內(nèi)致富的地產(chǎn)商為何助學(xué)國外而不選擇中國高校？潘石屹在其認(rèn)證微博上回應(yīng)，這次助學(xué)金只幫助在這些學(xué)校的中國貧困家庭學(xué)生。（《新京報(bào)》7月24日） 在眾聲喧嘩中，華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚樹潔叫板潘石屹，并質(zhì)問“如果你對中國沒有信心，為什么要在中國這片土地上暴發(fā)橫財(cái)？”不少網(wǎng)友也跟著追問：“為啥不捐給中國高校？” 姚樹潔叫板潘石屹，有些出人意料。姚樹潔是諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國學(xué)學(xué)院院長，畢業(yè)于海南大學(xué)，先后在英國曼徹斯特大學(xué)、牛津大學(xué)、樸次茅斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系、倫敦米德爾賽克斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系等求學(xué)和任教。依照他的邏輯，來一個反問：姚樹潔為什么不回中國高校任教？由此恐怕陷入一個透著狹隘沒有光亮的“口水仗”中。 為啥不捐給中國高校，這問題不該問潘石屹。這基于兩個理由。其一，一個熱心公益的人，不應(yīng)該受到指責(zé)。很多人都在講愛心無國界，為什么到了慈善上就有國界了？捐給中國高校是公益，捐給外國高校難道就不是公益嗎？這種發(fā)問，透露著一種狹隘。蓋茨的基金會滿世界捐錢，而且也捐款到中國，難道美國人也要抗議嗎？ 捐贈哈佛，對中國人來說不是沒有意義。哈佛大學(xué)畢業(yè)生在全世界都是“搶手貨”。在這里入讀的中國學(xué)生，無論選擇回國，還是留在美國，都有一顆“中國心”。改革開放以來，有多少華人在世界各地為祖國作貢獻(xiàn)？有人說，“潘石屹將以捐贈人的身份為他的兒子將來入讀哈佛‘買門票’”。即使潘石屹真的有這樣的考慮，也并不是壞事，沒有必要以動機(jī)來評價(jià)其慈善行為。 “為啥不捐給中國高校？”這問題其實(shí)可以拋給中國高校。正如姚樹潔所說，潘石屹的公司開在中國，錢是在中國賺的。一個人能把事業(yè)做這么大，絕對不是什么“菜鳥”，潘石屹難道想不到可能面對的口水嗎？2010年初，本科畢業(yè)于人民大學(xué)的張磊向耶魯大學(xué)捐贈888.8888萬美元，也曾引起質(zhì)疑。當(dāng)時有評論假設(shè)，“如果張磊是在中國某大學(xué)畢業(yè)的，如果這所大學(xué)能給他很好的指引，甚至影響他的一生，相信張磊也會捐錢給母校的”。 后來，盡管張磊也向本科母校提供了捐款，但是他首先向耶魯大學(xué)捐贈的行為，無疑也顯示了一種態(tài)度。一些中國事業(yè)成功人士在捐款時首選外國，一方面可能因?yàn)橹袊咝５男Ｓ褧ぷ魈幱谄鸩诫A段，沒有建立起緊密的校友網(wǎng)絡(luò)。更重要的原因可能是，那些成功人士對國內(nèi)母校沒有形成足夠強(qiáng)的價(jià)值認(rèn)同，母校對他們在精神上的召喚力還不夠大。 捐贈哈佛的潘石屹不該被指責(zé)，我們應(yīng)該尊重這種超越國界的善意。如果有心抱怨為何中國企業(yè)家不多為國內(nèi)慈善事業(yè)作貢獻(xiàn)，那么不如仔細(xì)考慮國內(nèi)是否提供了足夠吸引人的慈善環(huán)境。畢竟，慈善是一種個人行為，只要不危害本國國家利益，捐贈者有權(quán)選擇自己心儀的對象。要扭轉(zhuǎn)那些成功人士向國外捐贈的趨勢，光是會哭會喊沒有用，反求諸己才是一個更為平和的態(tài)度。（毛建國） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
人民有權(quán)獲得代表的聯(lián)系方式
已是最后一篇
-
人民有權(quán)獲得代表的聯(lián)系方式