如果系統(tǒng)和技術(shù)的先進(jìn)性成為“后門”竊取用戶信息的“障眼法”，那么，這樣的技術(shù)不僅不會給生活帶來便利，反倒會使用戶成為不法公司監(jiān)控下的“玩偶”。 此次蘋果“后門”竊密事件，不僅是一起單純的技術(shù)問題，這種人為的技術(shù)“后門”，不僅暴露出侵害用戶隱私的隱患，而且也涉及網(wǎng)絡(luò)信息安全和國家安全的層面。 眾所周知，蘋果公司生產(chǎn)的手機(jī)、電腦等網(wǎng)絡(luò)通訊工具在全世界范圍內(nèi)受到“果粉”的熱捧，公眾喜愛它的理由不單純是新穎的外觀設(shè)計和人性化的功能配置，更在于蘋果自帶系統(tǒng)和技術(shù)的安全性。如果系統(tǒng)和技術(shù)的先進(jìn)性成為“后門”竊取用戶信息的“障眼法”，那么，這樣的技術(shù)不僅不會給生活帶來便利，反倒會使用戶成為不法公司監(jiān)控下的“玩偶”。 技術(shù)本身沒有道德可言，只有法律才能賦予其道德性。“后門事件”再次證明，蘋果公司先進(jìn)技術(shù)本身代表不了本應(yīng)與之相稱的道德性，技術(shù)不是沒有邊界，遵守法律就是技術(shù)的行為底線。我國已經(jīng)陸續(xù)出臺信息網(wǎng)絡(luò)安全的系列法律法規(guī)，2012年人大常委會出臺實(shí)施的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)個人信息保護(hù)的決定》將公民的個人信息安全置于國家保護(hù)之下，“任何組織或個人”都不得竊取；新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也將消費(fèi)者信息安全作為法律保護(hù)范圍。侵害個人信息的不法行為將受到包括《侵權(quán)責(zé)任法》、《刑法》等多重法律體系的懲處。 個人信息安全不僅關(guān)系到公民個體權(quán)利，而且也關(guān)系到國家信息安全。 “后門”技術(shù)冰山一角的顯現(xiàn)實(shí)際是一種警示，蘋果旗下包羅萬象的應(yīng)用程序已經(jīng)嵌入到生活的各個方面。回顧“斯諾登事件”，美國為了所謂的“國家安全戰(zhàn)略”，試圖將先進(jìn)的技術(shù)作為監(jiān)聽監(jiān)控的“障眼法”，這只“看不見的手”早已橫行于世。雖然沒有蘋果公司與該國情報部門合作的直接證據(jù)，但卻不能否認(rèn)這種技術(shù)上的可能性。 “斯諾登事件”與本次“后門事件”再次說明“沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全”。網(wǎng)絡(luò)信息安全則是整個網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)的“總抓手”，從保護(hù)個人信息的技術(shù)安全，到法律保障都將成為網(wǎng)絡(luò)信息安全戰(zhàn)略的重要組成部分。蘋果公司“后門”造成的隱患，只有通過我們自身技術(shù)的不斷完善和健全的法律保障體系，才能徹底清除隱患，才能真正保護(hù)好個人信息安全和國家信息安全。（朱巍 中國政法大學(xué)副教授） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：