有網(wǎng)友發(fā)微博稱，陜西漢中市某社區(qū)開發(fā)商與業(yè)主發(fā)生沖突，業(yè)主被打后向在現(xiàn)場的漢中住建局領(lǐng)導(dǎo)下跪求助。照片顯示，被3名女子抱住雙腿的男子雙手提在腰間，甚至面露笑容。媒體據(jù)此批評這是對百姓善良的嘲笑，笑得百姓心酸，笑得百姓心寒。事后這位局長受訪時稱微笑是“為了緩和現(xiàn)場的緊張氣氛”。（綜合近日媒體報道） 到底那位官員當(dāng)時是為何而笑，別人無從知曉。公眾可以判斷的只能是：沖突因何而生，相關(guān)部門是否有失職行為，沖突有沒有得到化解。 不少官員都曾因為“表情”而成為新聞焦點，最著名的要算在車禍處理現(xiàn)場“面露笑容”的“表叔”楊達才。前幾天則有義烏官員被指“叼煙笑對村民跪求”；還有去年，湖北某地一男孩在蓄水池不幸溺水身亡，其父母與街道干部協(xié)商卻發(fā)現(xiàn)相關(guān)負責(zé)人“面露笑容”，由此質(zhì)疑其誠意。當(dāng)然，這些官員后來都對自己的表情作出了解釋。 拿官員在事故處理現(xiàn)場的表情做新聞，很容易吸引眼球。因為在這些事件中官員一般不愿直接接受采訪，有些媒體喜歡從他們的表情判斷其態(tài)度。而且，表情描述比文字表達更有感染力和現(xiàn)場感，一個表情能抵過千言萬語。同時，表情與事件常有著某種沖突，災(zāi)難現(xiàn)場的笑容，跪求的百姓與叼煙微笑的官員，強烈的反差會形成巨大的新聞效應(yīng)。 不過，應(yīng)該慎用這種表情做新聞，因為對瞬間表情的過度解讀，很容易扭曲事實的原貌。人們經(jīng)常說有圖有真相，其實圖像有時也具有欺騙性和迷惑性。照片記錄的只是一個瞬間，而沒有反映整個過程的發(fā)展變化。事情的發(fā)展有其前因后果，身處其中的人也有情緒變化，不能拿瞬間表情當(dāng)全貌。而且，人的表情很復(fù)雜很模糊，不能從瞬間“看起來比較像微笑”就判斷他是不合時宜地笑。 拿一個官員瞬間的表情做新聞，很容易脫離具體的語境和真實的場景，變成一場“謀殺表情”和“誅心”的網(wǎng)絡(luò)狂歡。公眾覺得有圖有真相，那是麻木不仁冷血的笑；而官員覺得被冤枉了，認為那是緩和緊張氛圍的笑。結(jié)果只能各說各話，最終陷入喋喋不休的口水戰(zhàn)中。 不要在模糊的“表情判斷”中完成一次對官員的審判，應(yīng)該以事實上的行動為判斷依據(jù)。盡管公眾需要官員在處理問題時有人的溫情，能夠?qū)⑿谋刃牡貍鬟f人的善意，而不是顯得僵硬和冷漠。然而，官員在對事件的處理中，有沒有失職和瀆職行為，有沒有盡到政府的責(zé)任，有沒有推諉卸責(zé)把問題當(dāng)皮球踢，有沒有妥善地處理好沖突，這種可考評的“行為”才是對政府和官員進行評價的核心。過度拿官員表情做新聞，放大瞬間表情的負面意義，只會讓官員哭笑不得，哭也被罵，笑也被罵，面無表情也被罵，真不知道該以何種表情示人。（曹林） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
誠信建設(shè)制度化刻不容緩
已是最后一篇
-
誠信建設(shè)制度化刻不容緩