編造“緝毒班5年少一兩個人”的故事，為了“善美”不要“真”，是被雞湯灌暈了頭，制造出的也是負能量。 柯震東、房祖名吸毒被抓，引發喧囂。就在這兩天，一則微博也在網上熱傳。該微博堪稱戳人淚腺：“警校的緝毒班大家曾經約好每五年見一次面，如果能一個不少，大家都會哭。少一個，少兩個，太正常了……（好朋友）做緝毒警的時候去世不過28歲，世間是有貪有惡，可是你無法否認有善”。截至昨日17時，該微博被轉發近2萬次。 人總是容易感動的。但當煽情的敘述者遇上較真的對手，故事未必經得起推敲。有好事網友通過搜集各種證據判斷，這是“一個隨口編造的‘癥能量’流言”，夸大了禁毒警察的傷亡率。網民還將博主及相互感動的人定位為“三觀癥患者”。 在多位名人涉毒被抓的背景下，這故事喚起人們對緝毒警察的敬意，也突出吸毒販毒之惡，主觀愿望無可厚非。但細查之下，它其實是2011年網傳“刑警學院95級緝毒班全部犧牲”謠言的翻版。當年這故事也把人煽得淚流滿面的，結果涉事學院辟謠：系里畢業生約500人，至今未接到任何一人犧牲的消息。沒想到，兩年前被證偽了，如今它又借機“復出”，且還能引起不少共鳴。 甚至于，連掌摑假象的涉事網民，也被一群網友圍攻。其最有代表性的理由是：死多少人是次要的，你必須心懷感激。更有人稱，“三觀癥”總比叫嚷著原諒吸毒的人要強。 應該說，涉事微博重點不在死了多少人，而在最后兩句：世間有貪有惡，可你無法否認有善。這句雞湯式感悟，也是煽情的落點。但一個好的出發點，用一個謊言來鋪墊情緒、推導觀點，它失去了事實依托與情感說服力。遺憾的是，反駁者反對的本是事實層面的虛假，但圍攻的人們卻將別人的求真態度，當成對正確三觀的否定。這也算是被雞湯灌暈了頭。 編故事以支撐正能量，暴露的是一些人求真意識的匱乏。這些年，批評有風險，但要贊美某個群體、典型，他身旁的一片紅葉，很多人都可以說成是他心中的一團熱火。有很多人認為，只要能量正確，不怕添油加醋。淚點越多越好，情感越煽越烈，連真實、客觀的底都不用兜了。這種罔顧真相的扭曲，將情感動員的需求功利化了，到頭來損害的還是三觀。要知道，謊言通向的路是不信任，哪怕它是感人的。 為了“善美”不要“真”，本質上就是價值顛倒，用流行句式來說：“這是病，得治”，而煽情只是其外在征兆。像“5年一個班少一兩個很正?！保笤旃适?，到頭來只能起到反作用。（劉雪松 媒體人） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
我們應當學會公共說理
已是最后一篇
-
我們應當學會公共說理