一個(gè)人得病最深，莫過(guò)于病入膏肓而自以為沒(méi)病。古有蔡桓公，神醫(yī)扁鵲幾次提醒“不治將恐深”，蔡桓公先不屑、后不理、再不悅，可身體毛病顯露時(shí)再想醫(yī)治，已無(wú)力回天。與其說(shuō)蔡桓公死于病癥，不如說(shuō)亡于諱疾忌醫(yī)。實(shí)乃可嘆可悲！ 現(xiàn)在，許多官員也是如此。雖科技突飛，醫(yī)技猛進(jìn)，頑疾有解，但精神和作風(fēng)“疾病”藏得深、診不清、治愈難，身陷囹圄才求索良醫(yī)。此時(shí)，雖有扁鵲、俞跗之巧，也藥石無(wú)用。 人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？問(wèn)題在于，有些人作風(fēng)上明明犯了病，卻回避病情、掩蓋病情、漠視病情，有病不治，最后小病拖成大病、一人病蔓延成眾人病，易治病演變成膏肓病。尤其是一些“重癥”將入籠者，還愣說(shuō)“身體倍棒”。譬如在被組織調(diào)查期間，萬(wàn)慶良還到會(huì)所大吃大喝，譚力還與企業(yè)老板打高爾夫，韓先聰被調(diào)查當(dāng)天還有兩場(chǎng)飯局。這些落馬官員，正是長(zhǎng)期回避漠視作風(fēng)問(wèn)題，才最終走上末路。 “傷疤見(jiàn)光易好，傷口捂著易爛”。明明內(nèi)疾外顯，地球人都知道，自己也清楚病在哪里，還揣著明白裝糊涂。群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)即將收尾，但是暴露出來(lái)一些問(wèn)題仍需敲響警鐘。一些黨員干部不痛不癢的自我批評(píng)，用班子問(wèn)題代替?zhèn)€人問(wèn)題，說(shuō)明診治別人容易，但要拿自己“開(kāi)刀”卻躲躲藏藏、不情不愿。他們以為病在自身、外人不曉，干脆想蒙混躲過(guò)去，就像魯迅所描繪的：“患著浮腫，而諱疾忌醫(yī)，但愿別人糊涂，誤認(rèn)他為肥胖。”隱瞞和掩飾病情，只會(huì)加速病情，是對(duì)自己不負(fù)責(zé)任，其結(jié)果可想而知。 曾有貪官反思自己蛻變軌跡時(shí)“抱怨”：我每年領(lǐng)導(dǎo)班子測(cè)評(píng)都排在前三名，組織上從來(lái)沒(méi)有找過(guò)我談話，哪怕是提醒我一句也好。諉過(guò)于人的嘴臉暴露無(wú)遺，但也提醒我們，當(dāng)初身邊同志若能對(duì)他身上出現(xiàn)的苗頭性、傾向性問(wèn)題，及時(shí)“咬咬耳朵”“扯扯袖子”，敢于“紅紅臉、出出汗”，也許就能早糾正、早挽救。惜乎有些人碰到這種情況，還自謙“平庸”“眼拙”，見(jiàn)危不救、視若無(wú)病，甚至阿諛?lè)畛小⒘镯毰鸟R，培植了病菌，助推了病情，間接制造了病人。“美曰美，不一毫虛美；過(guò)曰過(guò)，不一毫諱過(guò)。”不但應(yīng)該是一種生活方式，還應(yīng)該是基本的道德底線。 如果說(shuō)病人病情加重，醫(yī)生有推卸不掉的責(zé)任，那么，黨紀(jì)不張，作風(fēng)惡化，監(jiān)督部門也難辭其咎。有的紀(jì)檢監(jiān)察干部怕得罪人，看到問(wèn)題和沒(méi)有看到一樣，聽(tīng)到反映和沒(méi)有聽(tīng)到一樣，對(duì)監(jiān)督畏首畏尾。有的紀(jì)委書(shū)記只想著與同級(jí)黨委搞好關(guān)系，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不主動(dòng)向上匯報(bào)，卻任其大事化小、小事化了。這背后反映的其實(shí)是不愿監(jiān)督、不敢負(fù)責(zé)。試想，放任病人病情自流，該吃藥時(shí)不提醒，該動(dòng)手術(shù)時(shí)不動(dòng)刀，與謀殺病患何異？紀(jì)檢監(jiān)察發(fā)揮不了監(jiān)督作用，履行不了監(jiān)督責(zé)任，何嘗不是對(duì)不良作風(fēng)的縱容。 夫病已成必藥之。有道是“上醫(yī)治未病，中醫(yī)治欲病，下醫(yī)治已病”，有莠就必除，有疾則必醫(yī)，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。而且還要早治、快治、大治、根治，才能恢復(fù)健康。要學(xué)關(guān)公咬牙“刮骨療傷”，雖皮開(kāi)肉綻，但可毒血滌盡；雖疼得剜心刺骨，但祛病消災(zāi)。千萬(wàn)莫做桓公，不聽(tīng)規(guī)勸，小病成疴，自釀悲劇。（趙丕聰） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：