倘若疏堵有方，“破壞公物”的行為也可能變?yōu)闀鴮懗鞘袣v史的特別文化符號 美國紐約市立博物館近期舉辦了一場涂鴉文化展，基斯·哈林等涂鴉屆“泰斗”級人物，因“推動涂鴉文化傳播至世界”而受博物館高度評價。絡(luò)繹不絕的游客饒有滋味地欣賞著涂鴉畫作照片，然而，有一個人卻公開表達不滿，認(rèn)為這個展覽“實在讓人忍無可忍”，他就是紐約警察局長比爾·布拉頓。 紐約警察與涂鴉者的“貓鼠游戲”由來已久。在這個被視為涂鴉發(fā)源地的城市，僅是整治涂鴉的歷史就超過30年。上世紀(jì)70年代，整個紐約地鐵成為涂鴉者的天堂，憤怒和不滿依靠激昂囂張的字母以及夸張奪目的色彩造型，乘著地鐵迅速蔓延至整個城市。 除了定期清洗、立法將街頭涂鴉定義為一種犯罪行為外，紐約警察還成立了“反涂鴉特遣部隊”，并設(shè)立民眾舉報熱線，每天跟蹤監(jiān)控。有人說，在叛逆中生長的涂鴉文化，警方的打壓，對其也是一針強心劑。多年下來，涂鴉者們成了游擊隊員，時不時還會來個大反攻，而涂鴉問題從未根除。 新西蘭奧克蘭地區(qū)也是涂鴉的重災(zāi)區(qū)。近幾年，全市每年有30多萬處被涂鴉。2012年，奧克蘭市政府出臺計劃，成立24小時應(yīng)對團隊，負(fù)責(zé)在接到舉報的兩小時內(nèi)清除涂鴉，并將事發(fā)地點定位后輸入數(shù)據(jù)庫。有無成效仍難定論，但每年500萬美元的財政支出著實讓納稅人心疼。德國鐵路更是語出驚人，曾設(shè)想用微型無人機監(jiān)視追蹤涂鴉者。 相比之下，英國治理涂鴉的方法“簡單”多了，依靠公共場所齊心協(xié)力的420萬個攝像頭和動輒入獄的嚴(yán)懲，涂鴉事件從7年前的每年4000多起降至現(xiàn)在的1000多起。新加坡的鞭刑更“簡單粗暴”，一鞭下去皮開肉綻，涂鴉者痛定思痛也就銷聲匿跡了。 威懾的確有力量，不過，卻難以轉(zhuǎn)移這種另類文化的表達。其實，涂鴉者中不乏真正的藝術(shù)家，很多涂鴉也深受民眾喜愛。如何在有效約束不文明的亂涂鴉行為時，還能呵護街頭藝術(shù)的生生不息，才真正考驗城市管理員們的智慧。德國的柏林墻、北京的奧運涂鴉墻都是成功的嘗試。 在澳大利亞，幾乎大城市里都有合法的涂鴉區(qū)域。墨爾本的涂鴉小巷就是在政府的不斷推廣下成為知名的城市景點，而多倫多官方旅游網(wǎng)站更推薦了一條涂鴉游的路線，對涂鴉文化的價值進行了肯定。這樣的氛圍里，反而涌現(xiàn)了很多優(yōu)秀的作品和知名藝術(shù)家，而且競爭激烈，只有公認(rèn)的好作品才能在墻上多留一段時間不被覆蓋，亂寫亂畫者則羞于動筆。 美國洛杉磯近期也出臺了針對城市涂鴉的新法案，藝術(shù)家須向市政府注冊并支付費用申請，獲批后就可以在商業(yè)區(qū)和工業(yè)區(qū)進行涂鴉，政府希望“為下一代重拾洛杉磯作為世界涂鴉之都的遺產(chǎn)”。法國巴黎索性邀請藝術(shù)家，在圣安德烈藝術(shù)廣場那面長期上演涂鴉大戰(zhàn)的墻上繪制藝術(shù)畫作，就像美國北部小城曼丹警局給出的建議：治理亂涂鴉，最好的方法就是給這面墻畫上畫先！ 與在畫廊和博物館中高高在上的畫作與藝術(shù)品相比，涂鴉等街頭藝術(shù)更加親民，還常常為人們平淡的生活增加一絲情趣，但其先天生命形態(tài)也注定更加脆弱。城市管理者的取舍之間，往往就決定了其最終的命運發(fā)展；倘若疏堵有方，“破壞公物”的行為也可能變?yōu)闀鴮懗鞘袣v史的特別文化符號。（白陽） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
用法治中國凝聚復(fù)興力量
已是最后一篇
-
用法治中國凝聚復(fù)興力量