最近一段時間，關于陜西省商洛市丹鳳縣居民李磊因上交撿到的戰(zhàn)國時期楚國青銅劍受獎500元之事，媒體上議論紛紛，仁智互見。《光明日報》11月7日也刊發(fā)了《文物保護獎勵合法還需合情》的評論，對于文中“可以依法給予精神鼓勵”的觀點，筆者比較認同，覺得還有延伸討論的余地。 《文物法》規(guī)定，“中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有”。這也就是說，李磊撿到的青銅劍是屬于國家的。中華民族向來推崇“拾金不昧”，更何況這回撿著的“金”是國家的。 《文物法》中還規(guī)定，發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報或者拒不上交的，“尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府文物主管部門會同公安機關追繳文物；情節(jié)嚴重的，處五千元以上五萬元以下的罰款”。也就是說，李磊如果將這把劍據(jù)為己有，至少會被罰5000元。如此看來，李磊上交青銅劍是明智的。 《文物法》還有一條：“一切機關、組織和個人都有依法保護文物的義務”。既是義務，又為何要獎勵？主要是為了鼓勵和倡導這種精神和做法，精神層面的意義大于物質獎勵的作用。 不少人認為要重獎，獎金額應與文物價格成比例。筆者認為，文物的價值與價格不是一碼事。文物的價值包含歷史價值、藝術價值、科學價值，不能以經(jīng)濟價值來衡量，更不能等同于商品。如果是按照所謂市場價格的比例發(fā)放獎金，獎金少了，依舊不滿意；錢多了，不就成了買賣文物嗎？再說，萬一遇到寶雞農(nóng)民陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的那些國寶級的無價之寶怎么辦？ 也有人說，獎金少會傷了上交者的心。請問，你撿到了我的錢包還給我，我奉上一點錢以示感謝，這會傷害到你這位拾金不昧者的心嗎？同時，如果根據(jù)文物本身的價值來判斷上交行為的意義大小，勢必會傷害到更大群體。比如那些極力留住鄉(xiāng)愁的人，比如那些文物志愿者，他們極力保護的，可能只是一座老房子，甚至連文物保護單位的名分都沒有，但他們對文物的感情、文物保護的意識，并不比上交文物者弱。 筆者認為，獎勵上交文物者，為的是彰顯其無私的精神，以讓世人效仿。由此，給上交文物者獎金，不如大力表彰、宣傳他的行為，給他足夠的榮譽，以此放大榜樣的效應。如2013年，在由文化部、國家文物局和陜西省政府主辦的《守望家園——陜西寶雞群眾保護文物成果特展》上，發(fā)現(xiàn)并保護石鼓山石頭嘴村西周墓葬的五位農(nóng)民，披紅戴花，參加開幕式。其中一位叫徐海軍的年輕農(nóng)民告訴筆者，雖然獎金不多，但現(xiàn)在村里的人都知道了，保護文物是件給祖宗添彩的事。此事很有啟發(fā)意義——鼓勵未必意味著物質重獎，廣而告之、榮譽表彰可能更有力量。（李韻） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
沉下心來 撲下身子 扎根人民 扎根生活
已是最后一篇
-
沉下心來 撲下身子 扎根人民 扎根生活