中國(guó)人是如何評(píng)價(jià)社交媒體對(duì)自己生活的影響？你知道為什么最近朋友圈中為你“點(diǎn)贊”的朋友變少了嗎？據(jù)美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站日前報(bào)道，一項(xiàng)名為《中國(guó)社交媒體影響報(bào)告》的調(diào)查顯示，與上一年相比，認(rèn)為社交媒體讓自己的生活變?cè)愕娜嗽黾恿艘槐丁?/p> 報(bào)告顯示，其他國(guó)家也有這樣的趨勢(shì)，不過(guò)，對(duì)于中國(guó)這個(gè)全球最大也是增速最快的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)而言，這種態(tài)度上的轉(zhuǎn)變似乎更值得關(guān)注。中國(guó)網(wǎng)民對(duì)社交媒體的熱情出現(xiàn)的轉(zhuǎn)變，也體現(xiàn)在對(duì)這種媒體持正面看法的人數(shù)比例上，短短一年時(shí)間里，對(duì)社交媒體持積極態(tài)度的人減少了12.1個(gè)百分點(diǎn)，降至64.7%。 網(wǎng)民對(duì)社交媒體的態(tài)度為何出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變？報(bào)告稱，越來(lái)越多的網(wǎng)民意識(shí)到，社交媒體剝奪了讀書(shū)的時(shí)間，侵犯了隱私，導(dǎo)致睡眠不足等等。這些問(wèn)題和原因其實(shí)都是顯性的，隨著社交媒體不再那么新鮮，它的魅力自然會(huì)逐步下降。但是，也許網(wǎng)民們并未意識(shí)到，社交媒體的隱性傷害是，它將你的生活“圈層化”，你的生活可能越來(lái)越封閉，而你卻不自知。 中國(guó)人是很講究情感紐帶人際關(guān)系的，這些關(guān)系都屬于一個(gè)人的“社會(huì)圈子”。隨著媒介的變遷更替，傳統(tǒng)的、現(xiàn)實(shí)的“社會(huì)圈子”在社交媒體崛起的時(shí)代里也被不斷弱化和分化，然后又被以相關(guān)或相似的某條紐帶重新聚合。在這個(gè)平臺(tái)上，人際關(guān)系的維系方式有所不同，“圈層”意義也更加顯現(xiàn)，而“圈層”這個(gè)東西，卻未必完全能體現(xiàn)積極的價(jià)值。 如果你是一個(gè)人際交往半徑不足的人，生活“圈層化”現(xiàn)象會(huì)越發(fā)嚴(yán)重。比如，你的微信朋友圈可能都是同行，那么你每天從社交媒體上獲取的信息基本都是同一質(zhì)別的內(nèi)容。也許會(huì)有人反駁，即便沒(méi)有社交媒體，人際交往貧乏的人同樣存在這個(gè)問(wèn)題。但是，社交媒體不發(fā)達(dá)的時(shí)候，人們對(duì)社會(huì)獲取的信息渠道其實(shí)是“開(kāi)放”的，它并不會(huì)因?yàn)槿拥膯?wèn)題而被束縛。相反，社交媒體越發(fā)達(dá)，它會(huì)強(qiáng)化你對(duì)某一圈層問(wèn)題的感知。以我的感受而言，它也許加深了我對(duì)某個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，但卻影響了我對(duì)其他問(wèn)題的感知度。 也許這不是我一個(gè)人的困惑。前幾天，一個(gè)媒體同行也發(fā)了一條微信給朋友圈：“為了避免被自我圈層所遮蔽，邀朋友圈里的新聞同行做個(gè)實(shí)驗(yàn)，放下自己的手機(jī)，拿起身邊非新聞界人士的手機(jī)，查看他們的朋友圈里都在關(guān)注什么……我們需要把視野變得更寬，更接地氣與人氣。” 如果按照英國(guó)文化批評(píng)家雷蒙·威廉斯的說(shuō)法，文化是一種生活方式，那么現(xiàn)在最能表征這個(gè)時(shí)代生活方式的，可能就是社交媒體文化了。社交媒體確實(shí)提供了一個(gè)強(qiáng)大的舞臺(tái)，人們的社會(huì)階層和主體屬性被重新表示，新的交往關(guān)系被重新確立并強(qiáng)化。沒(méi)人能抗拒技術(shù)變革帶來(lái)的“社交革命”對(duì)人們生活的影響，但潮流之中，也許只有適當(dāng)?shù)厝谌肱c抽離，你才能最大限度地保有生活的豐富性。所以，如果你的社交媒體已經(jīng)出現(xiàn)了圈層化的現(xiàn)象，你不妨也多看看圈子外的生活。（陳方） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
用“望聞問(wèn)切”把脈干部
已是最后一篇
-
用“望聞問(wèn)切”把脈干部