（金臺論道·文藝評獎系列談③）
在第二十個世界讀書日到來之際，由國家圖書館主辦的文津圖書獎第十次頒布了獲獎圖書名單。10年來，各種文藝評獎、各類文藝作品榜單幾乎都曾引起爭議甚至爆出丑聞，但文津圖書獎似乎獨立俗流，不沾不染，始終如一朵蓮花般散發(fā)出沁人的清香。為什么文津圖書獎能做到獨善其身？用作家周國平的話說就是“這個獎辦得干凈、純粹?！?/p>
何謂“干凈”？沒有丑惡不潔的雜質(zhì)，是為干凈；何謂“純粹”？不忘初心，堅守宗旨，是為“純粹”。干凈與純粹理應(yīng)成為所有評獎所應(yīng)遵循的基本原則。但實際上，近些年我們的一些文藝評獎既不干凈也不純粹。有的國家級文學(xué)大獎連打油詩都能入選；有的文學(xué)大獎獲獎?wù)叽蟛糠质沁@個主席、那個官員；有的電影大獎，24個獎項能頒出54個獎杯；有的電視劇大獎，優(yōu)秀男女演員一個獎項能評出兩三個獲獎?wù)?；更有甚者，為了評獎拉關(guān)系、走后門，送禮送錢，以錢換獎……這些現(xiàn)象使評獎變了味。
變了味還在其次，如此評獎使文藝評獎喪失了其宗旨與功能，失去了應(yīng)有的公信力和權(quán)威性。評獎的本質(zhì)就是篩選和區(qū)分，就是為了把優(yōu)秀作品和優(yōu)秀創(chuàng)作者凸顯出來。我國每年出版圖書45萬種、電影600多部、電視劇上萬集、長篇小說上千部……要在浩若煙海的作品里把真正優(yōu)秀的挑出來絕非易事，一般大眾更沒有這樣的條件和能力。因此，文藝評獎就擔(dān)負(fù)著為受眾挑選優(yōu)質(zhì)作品的任務(wù)。而一些國家級文藝評獎不但要推薦優(yōu)秀之作，還擔(dān)負(fù)著樹立正確導(dǎo)向、引領(lǐng)創(chuàng)作潮流的重任。但是，種種不正常的現(xiàn)象使文藝評獎喪失了應(yīng)有的區(qū)別功能，喪失了嚴(yán)肅的導(dǎo)向作用，也失去了群眾的尊崇與信任。上世紀(jì)80年代，電影百花獎等影視評獎能有上千萬人參與投票，獲獎?wù)叱蔀榧矣鲬魰缘拿餍牵@獎作品歷久彌新。而今天，類似評獎群眾參與人數(shù)大幅降低，許多文藝評獎越來越變成小圈子的事情，自編自導(dǎo)、自拉自唱、自娛自樂，社會大眾對評獎的關(guān)注度越來越低，誰得獎都引不起大家的關(guān)注。
文藝評獎之所以出現(xiàn)這么多亂象，既有評獎過多過濫的原因，也與制度建設(shè)薄弱、管理不夠細(xì)致等因素有關(guān)，但更為關(guān)鍵的是評獎本身被賦予了過多的不應(yīng)由評獎所承擔(dān)的功能。比如，許多單位把評獎作為職務(wù)晉級、職稱評定的重要指標(biāo)，把評獎作為工資、獎金、待遇的加分項，使得評獎與利益緊緊地捆綁在一起。評獎漸漸變成了爭奪和分配利益的一個工具。如此一來，評獎想不變味兒都難。
文津圖書獎之所以能獨善其身，一個主要的原因就是該獎是純粹公益性的，獲獎僅僅是個榮譽，不會給獲獎?wù)邘韺嶋H的金錢或其他利益。為了保證評獎的獨立和公正，文津圖書獎拒絕任何利益相關(guān)方如出版社之類的機構(gòu)贊助，阻絕了市場化和商業(yè)化的侵蝕。整個評獎過程嚴(yán)格保密，獲獎?wù)咧皇窃诮拥街鬓k方的電話時才第一次得知自己獲獎。從獎項設(shè)置上也能看出文津圖書獎堅持原則的苦心。最初有人建議設(shè)立文學(xué)作品獎，但評審專家分析認(rèn)為，文學(xué)獎已經(jīng)有很多了，而且文學(xué)作品的價值往往要經(jīng)過較長時間的沉淀才能為人所公認(rèn)，最終沒有設(shè)置文學(xué)作品獎?？梢哉f，干凈與純粹保證了文津圖書獎的聲譽，也贏得了讀者的信任。
從文津圖書獎10年經(jīng)驗來看，文藝評獎要重塑形象，重建感召力和影響力，就必須剝離不屬于文藝評獎本身的內(nèi)容，讓評獎變得干凈和純粹起來，絕不能把評獎變成名利的工具。
除了評出好作品，文藝評獎什么也不做；除了是一個榮譽，文藝評獎什么也不是。總之，文藝評獎要像鉆石那樣綻放出璀璨的光芒，就一定要干凈和純粹。（張賀）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
90后大學(xué)生緊握時代接力棒
已是最后一篇
-
90后大學(xué)生緊握時代接力棒