近日，一組在故宮內拍攝的人體藝術照片引起了網友爭議，不少人對模特裸身坐在文物古建螭首上表示憤慨。也有許多人對攝影人員如何避開故宮游人找到安靜拍攝地點產生疑問。昨日，故宮博物院回應：這4名人員為購票后在故宮開門時搶在其他觀眾進入前拍攝。有計劃、曾踩點，故宮對此并不知情，并予以譴責。（6月2日《長沙晚報》）
關于“行為藝術”話題，這些年來人們沒少爭論。此番故宮裸照風波在網上引發討論，就是相關爭議的后續。這個事件也再次重申了一個常識：行為藝術應恪守存在邊界。
毫無疑問，我們并不否認藝術的多樣性存在。但我們也應該看到，每一種藝術也一定有它的評判標準。無須贅言，行為藝術是一種小眾藝術。既如此，在面對大眾利益的時候，行為藝術者本就應該認識到公域和私域存在云泥之別。如果不能分清個中區別，那可能就會遭到公眾的詬病和譴責。因為，即便有些行為藝術可能合法，但卻未必合乎道德。從“故宮裸照”這個事件中我們就能看出相關的批判脈絡。
首先，面對譴責，攝影師回應稱，“自己的行為沒影響他人?！彼J為自己在進行藝術創作，并且在拍攝的過程中沒讓民眾圍觀。然而，這種說辭在邏輯上是紊亂的。一方面，于國人而言，故宮早成文化標志性的符號。它屬于全民財產，并且還要傳承下去。中國人對自己的文化認同已經深入血液?？梢哉f，中國文化在國人的眼里關乎尊嚴，容不得褻瀆。從這個角度來看，攝影師在故宮拍裸照，當然不僅產生不了美，而且還會讓民眾反感。因為這種行為是對文物的公然冒犯，是對文化遺產的公然調戲。
另一方面，真正的藝術家必先有藝德和修養，真正的藝術創作絕對不是炒作。若有人以藝術之名，行炒作之事，玷污故宮，只會讓人齒冷。什么是藝術，什么是炒作，公眾的眼睛自然是雪亮的。
此外，從法律層面來看，在故宮方面不知情的情況下，攝影師和模特在故宮拍攝裸照，已經對公眾造成視覺猥褻，屬于違法行為。并且，這種視覺猥褻不論是在現實空間，還是虛擬空間，都是違法的。所以，攝影師自認為“未影響他人”的說法是講不通的。值得一提的是，這種行為在國外甚至可以被控告性騷擾。
總之，現今的中國是一個越來越開放自由的國度。每一個人都可以選擇自己的情趣愛好，但是任何一種行為都應該有對應的邊界。人們也應該有這樣的認知：有些事在某些場合可以做，在某些場合卻不能做。有些事做了違法，有些卻不違法。有些事不違法，但違背道德。顯然，行為藝術也應該有其邊界。這種邊界需要自律和他律一起界定。若有行為者自律意識缺失，那他律理當發揮懲戒作用。（文峰）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
炒股風刮進大學變成什么“風”
已是最后一篇
-
炒股風刮進大學變成什么“風”