——我們需要什么樣的歷史觀④
歷史的確有“陰暗的一面”，但那些超越一己之私、超越一時之利，在權力與財富之上、在物質與欲望之上的精神，才是歷史的主旋律
“所過者化，所存者神”，《孟子》中的這句話，用來描述歷史也是合適的：歷史的進程，有著教化功能；歷史的遺存，最重要的是精神。從這個角度看，一部歷史，也就是一部精神沉淀史、價值成長史。在歷史當中，我們理應發(fā)現一些“超越性”的東西。
不過，現實中一些人卻無視這樣的“歷史精神”，在人類心靈的高地一腳踏空。最典型的表現就是，“告別崇高”“消解意義”，把那些具有進步意義的歷史事件矮化為“權謀”“宮斗”，把那些承載精神信仰的英雄人物丑化為“投機派”“野心家”，把“個人利益滿足”作為解讀歷史、評價人物的唯一標尺。史實因而變得曖昧低級，史識則因而變得庸俗含混，歷史變成了少數人博取財富和權力的寫照。
我們不需要“英雄史觀”，但我們需要英雄，需要英雄精神，需要在歷史的鏡鑒中，校準時代的心靈坐標、引領社會的價值航向。如果說這是一種歷史觀，那就是一種“精神史觀”。那些視國家民族犧牲為“追求升官發(fā)財卻站錯了隊、運氣不好”者，那些以己度人認為“英雄都是傻子，沒有典型意義”者，那些以短期利益、局部利益為標準認為“近代史就是黨派斗爭史”者，都應該捫心一問，我們應該從歷史中發(fā)現些什么、學習些什么、汲取些什么？
“當過去不再照亮未來，人心將在黑暗中徘徊。”要點亮歷史的火炬，說到底，還需要我們自己從歷史中去總結教訓、發(fā)現規(guī)律。把歷史異化為蠅營狗茍的厚黑學、勾心斗角的權謀術，從歷史中打撈的是殘渣而不是精華，汲取的是糟粕而不是養(yǎng)分，關注的是如何靠機心取巧，而不是怎樣為正義代言。進而把一切歷史行為庸俗化、歷史人物污名化，為理想獻身的英雄不存在了，為民族大義奮斗的群體不存在了，那些照亮人類心靈和精神的理想信念也不存在了。
我們不諱言利益，相反，利益是歷史的重要動因，是推動社會發(fā)展的力量。不過，如果把利益視為少數人對權力和財富的攫取，就難免戴上“個人利益”的有色眼鏡分析一切。在很大程度上，這樣的歷史觀也是現實的投射。在現代商業(yè)社會的沖擊、消費主義的洗禮下，在“消費優(yōu)先”“物質至上”的步步緊逼下，一些人慣常以今度古、以己度人，讓理想、信仰、道德這些美好的德行在歷史認知中步步退卻，看不到在個人之上還有國家、民族乃至人類，因而形成了榮辱顛倒、是非迷失的歷史觀。
如果站在上下五千年的智慧之基上，仍然只能看到眼前的方寸之地、執(zhí)著于一厘一毫之得失，甚至解構歷史、厚誣古人，那無疑是寶山空回了。習近平總書記多次強調，要弘揚偉大的抗戰(zhàn)精神，要從延安精神中汲取力量，井岡山精神和蘇區(qū)精神是寶貴精神財富；多次比喻，“歷史是最好的教科書”“歷史是最好的老師”“中國革命歷史是最好的營養(yǎng)劑”，學習黨史國史是“必修課”；多次要求“不忘本來才能開辟未來”“從弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中尋找精氣神”，要“繼承和發(fā)揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)美德”。歷史不能復制，精神卻可傳承，端正我們的歷史觀，才能擦亮歷史沉淀的精神瑰寶，為民族復興提供更強大的價值支撐。
“歷史的道路，不全是坦平的，有時走到艱難險阻的境界，這是全靠雄健的精神才能夠沖過去的。”我們需要從歷史中汲取一種雄健的力量，獲得一種超越的境界。曾寫下《國富論》的英國經濟學家亞當·斯密，在其另外一部著作《道德情操論》中，開篇就講道：“無論人如何被視為自私自利，但是在其本性中顯然還存在著某種自然的傾向，使他能去關心別人的命運，并以他人之幸福為自己生活所必需。”歷史的確有“陰暗的一面”，但那些超越一己之私、超越一時之利，在權力與財富之上、在物質與欲望之上的精神，才是歷史的主旋律。而這些，也正是我們最應該傳承發(fā)揚，并使之在歷史長河中奔流不息的精神洪流。（人民日報評論部 ）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“三假”三問：從“紙上談假”到落實有多遠？
已是最后一篇
-
“三假”三問：從“紙上談假”到落實有多遠？