解讀一部富于豐厚內(nèi)涵的文學(xué)作品，批評者需具備深入文本內(nèi)部的耐心與決心，更需具備敏銳的感受力、全面的鑒賞力、深刻的理解力與厚實(shí)的理論修養(yǎng)，從而結(jié)構(gòu)成一個(gè)合格批評者的審美能力
當(dāng)下的文學(xué)批評比較繁榮，不僅數(shù)量多，而且影響日大。與此同時(shí)，亦呈現(xiàn)出諸多不足，批評者及其論著反成為“批評的對象”。究其緣由，實(shí)為復(fù)雜，而其中，模糊并遮蔽了文學(xué)批評者應(yīng)有的明晰、準(zhǔn)確與全面的眼光，并消解了其應(yīng)有的真知灼見的，當(dāng)首先歸因于批評者的“偏見”。
文學(xué)批評以文學(xué)創(chuàng)作為對象，而二者均根基于創(chuàng)作主體的主觀意識，如文學(xué)作品豐盈的想象與情感，文學(xué)批評充溢的理解與見識，無不帶有寫作者的心理偏好與價(jià)值取向。特別是文學(xué)批評，稍有不慎，便會卷入各種主觀“偏見”的漩渦。
文學(xué)批評的基礎(chǔ)與前提，是對文學(xué)作品深入細(xì)致的解讀——這本是常識，如今卻常淪為“笑談”。不在少數(shù)的批評者沒有耐心細(xì)致地閱讀文本，更遑論深入地研讀，有些人甚至未能完整地通讀，便對作品分析指點(diǎn)，高談闊論。亦有些批評者只讀過一位作家的少部分作品，便窺一斑而論全豹。凡此種種，想不以偏概全，難矣。其閱讀的“偏狹”極易導(dǎo)致其批評流于空泛及至虛幻，甚至變成虛言相因的偽學(xué)術(shù)。
文學(xué)作品是作家基于現(xiàn)實(shí)生活之上的獨(dú)特發(fā)現(xiàn)和個(gè)性書寫。每個(gè)作家對世界的發(fā)現(xiàn)，必然有自己的獨(dú)特視角，以及隨之而生的審美體驗(yàn)和心靈感受，而在具體表現(xiàn)時(shí)，又自然會融入作家的豐富想象與主觀偏好，加之各種表達(dá)形式與表現(xiàn)技巧的融會運(yùn)用，因而其作品必然呈現(xiàn)出豐富多彩的個(gè)性化藝術(shù)樣貌，并給批評者帶來了多種解讀與闡釋的可能性。解讀一部部富于豐厚內(nèi)涵的文學(xué)作品，批評者需深入文本內(nèi)部，更需具備敏銳的感受力、全面的鑒賞力、深刻的理解力與厚實(shí)的理論修養(yǎng)，從而結(jié)構(gòu)成一個(gè)合格批評者完備的審美能力。而高強(qiáng)的審美能力的養(yǎng)成，需要批評者在長期的實(shí)踐積累中，不斷有意識地加以修煉與提升，否則必然會造成解讀的膚淺與批評的偏頗。
好的批評者的確對作品有自己的特異理解和特別判斷，但這種理解和判斷不應(yīng)流于“一己之見”，更不應(yīng)流于無科學(xué)根據(jù)的主觀臆斷和硬性闡釋。常見一些批評者，會將個(gè)人的既有情緒，帶入對對象的解讀和闡釋中：因不喜歡一個(gè)作家，進(jìn)而不喜歡其作品；因襲對作家固有的印象，而評論其全新的作品；因個(gè)人的情感因素，而脫離作品進(jìn)行極端自我的評價(jià)等等。再如一些批評者，會用預(yù)先設(shè)定于頭腦中的闡釋框架，生硬地套解所有文學(xué)作品，對作家作品進(jìn)行主觀解構(gòu)。無論作家寫的作品是A還是B，在他的框架當(dāng)中可能永遠(yuǎn)是C。他的空泛理論永遠(yuǎn)凌駕于作家作品之上，而與時(shí)代的鮮活文學(xué)相去甚遠(yuǎn)。如此種種偏頗之論，不僅失去了解讀具體作品的尺度與方寸，且從根本上消解了文學(xué)批評的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，不僅流于批評者的“孤芳自賞”，更使作家和讀者無所適從。
批評者通過突破狹隘與打破局限而形成共識，在基于客觀對象和主觀解讀的基礎(chǔ)上，進(jìn)行一致性體認(rèn)與規(guī)律性認(rèn)知，從而真正發(fā)現(xiàn)文學(xué)發(fā)展的特性與規(guī)律，是文學(xué)批評期待達(dá)成的目標(biāo)之一。但面對同一個(gè)作家，同一部作品，不同的批評者有自己的獨(dú)特發(fā)現(xiàn)，亦是文學(xué)批評的必然。因而，不應(yīng)排除“偏見”可能出現(xiàn)的另一種形態(tài)。當(dāng)批評的對象過于復(fù)雜，難以概括，必然會在眾多批評者之間，形成“差異化”理解與“多樣化”解讀，此時(shí)，當(dāng)然不能因強(qiáng)調(diào)“共識”，而減弱對批評對象的全面而豐富的闡釋。此外，諸多有自己獨(dú)特見識與新穎見解的批評者，也會從各自的視角，進(jìn)行“只眼獨(dú)具”的解讀與“蹊徑獨(dú)辟”的闡述，時(shí)常呈現(xiàn)出一些與眾不同的真知灼見，給人以獨(dú)到的啟示。它們極有可能在眾聲喧嘩當(dāng)中，不同流俗，曲高和寡，甚至一時(shí)之間難于被理解和接受。但經(jīng)過時(shí)間的淘洗，隨著認(rèn)知的拓展，這種“偏見”終會獲得有識之士的普遍認(rèn)可。而此種“偏見”當(dāng)然越多越好。它能夠打破人云亦云、眾口同辭的固有格局，引發(fā)文學(xué)界真正的思考與辯證的認(rèn)知，把真正的好的作家作品甄別出來，把文學(xué)批評引向全面而深入，從而引導(dǎo)甚至促進(jìn)整個(gè)文學(xué)的繁榮發(fā)展。從此意義而言，“偏見”也有其可深思細(xì)究之價(jià)值。（韓傳喜）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
在“唐山記憶”中汲取復(fù)興力量
已是最后一篇
-
在“唐山記憶”中汲取復(fù)興力量