捍衛英雄，守衛良知，并非只是英雄后人的職守，更是全社會的共同使命、全體人民的共同責任
不懂歷史的民族沒有根，淡忘英雄的民族沒有魂。在人民共和國成立67周年之際，第三個烈士紀念日迎面向我們走來。平凡而崇高的先烈名字，簡短卻厚重的英雄事跡，散發著耀眼的精神光芒，更激發起人們內心的無盡豪情。
“對一切為國家、為民族、為和平付出寶貴生命的人們，不管時代怎樣變化，我們都要永遠銘記他們的犧牲和奉獻。”英雄是人類歷史天空的璀璨星辰，更是一個時代的精神坐標。在紀念館里的每一次鞠躬致敬，在電腦前的每一次緬懷祭奠，都是價值和情感的雙重回歸。正所謂，“法立于上則俗成于下”。兩年前，全國人大常委會以國家立法的形式，先后確立了中國人民抗日戰爭勝利紀念日、南京大屠殺死難者國家公祭日和烈士紀念日這三個紀念日，為的正是用法律捍衛歷史與英雄，拓寬我們的“精神航道”。
正因如此，紀念和尊崇英雄，屬于受法律保護的神圣權利；懲罰污損先烈的行為、遏制抹黑英雄的歪風，同樣是筑牢法治堤壩，不讓濁流匯入精神洪流。不久前，備受關注的侮辱革命烈士邱少云案一審宣判，兩個被告被判賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。正如一句法律名言所說：“法律規定的懲罰不是為了私人的利益，而是為了公共的利益。”法律的判決，在正本清源、捍衛正道的同時，更警示：英雄不容詆毀，這不僅是道德底線，更是法律紅線。
英雄的事跡，并非不能討論、考證，但應用史實說話、以證據立言。把歷史看作“任人打扮的小姑娘”，罔顧歷史事實，打著“還原真相”的旗號妄加涂抹，舉著“歷史揭秘”的幌子肆意抹黑，不僅侵害了民族的歷史記憶、集體的心理認同、共同的價值追求，更觸碰了法律的底線。這既是對集體的不尊重，也是對自己言論的不負責，更是對英雄聲譽的直接損害。
捍衛英雄，守衛良知，并非只是英雄后人的職守，更是全社會的共同使命、全體人民的共同責任。一句話說得好，“對于歷史理性的態度，就是我們自己承擔起歷史的責任”。法律是捍衛英雄形象的利器，如何從法律層面上解決英雄名譽受損后，只有親屬后代才能起訴的被動局面？怎樣完善相關法律，細化對污損、抹黑英雄言論和行為的認定？能否考慮把維護英雄榮譽，納入公益訴訟范疇？這些問題，同樣值得相關部門重視。惟有彌補法律空白、完善相應條文，才能讓每個人都能成為捍衛英雄的“衛道者”。
1936年，郁達夫在《懷魯迅》一文中警示道：“沒有偉大的人物出現的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物，而不知擁護、愛戴、崇仰的國家，是沒有希望的奴隸之邦。”英雄，凝聚著一個民族的情感，是國家自立自強的精神內核，無論如何不該被丑化、詆毀。他們的容顏或許會隨歲月淡去，石碑上的字跡或許會模糊不清，但拿起法律利器，維護英雄尊嚴、捍衛英雄榮譽，應成為我們不變的信念。（陳凌）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
筑牢愛國的“雙螺旋結構”
已是最后一篇
-
筑牢愛國的“雙螺旋結構”