離開了自始至終的善意，再離奇曲折的新聞報道，也不會給社會平添溫暖和光亮
一位八旬老人開著無牌照的摩托車載著百歲母親看病，路遇交警被扣罰款。南京一家媒體刊登的這則新聞，讓輿論為老人仁孝救母之舉點贊不已，對當事交警的質疑不絕于耳。另一家上海媒體卻同時報道了這件事的后續進展：當事交警不但通知了老人的家屬，還開車將二位老人送到了醫院，事情圓滿解決，各方拍手稱快。
同一件事情，兩家媒體不同的“取景框”，使得事實的呈現截然不同，在輿論場上激起社會效應也大相徑庭。一段時間以來，用特殊的“取景法”，迎合受眾情緒，置事件的整體于不顧，成為部分媒體吸引公眾眼球的法寶。例如，去年的《我的右腎去哪兒了》，在缺乏向醫生求證的情況下，單方面報道了患者對醫生的懷疑和指責，引發了廣大網友對醫生這個崇高職業的強烈憤慨，最后卻遭遇新聞反轉；再如《北大新聞系才女回鄉創業送快遞》新聞，記者不顧女主人公在采訪時一再強調的專升本學歷，而以“北大學歷”作為引爆點進行敘事。
在這些事件中，很多媒體原本也是出于善意的報道。比如，從救死扶傷、生命至高的角度出發聲援老人，呼吁寓情于法，善意滿滿，無可厚非。但是，媒體的善意離不開新聞的真實性。新聞事件是一個客觀的過程，要確保新聞真實，既要瞻前顧后，弄清事件來龍去脈，更要東張西望，呈現事件過程。如果相關媒體只報道事件的“上半場”，不顧及新聞的“下半場”，結果造成網友對新聞事件的判斷大相徑庭，新聞報道的社會效果就會大打折扣。
媒體善意離不開新聞公正這個鐵律。新聞公正就是新聞事實的敘述要盡量擺脫主觀隨意的選擇，力求平衡報道，公正客觀敘述。一個新聞事件往往牽涉到諸多新聞主體，新聞敘事必須360度取景，兼顧到不同主體角色，聚焦不同現場當事人。八旬老人救母新聞中，老翁救母心切，奮不顧身，固然令人敬慕。但是，值班交警忠于職守，出于老人和社會交通安全考慮，有法必依，也無可厚非。更為重要的是，值班交警在驗明老人實情之后，不僅寓情于法，更是主動相助，護送老人去醫院。真情真意和責任擔當，令人贊不絕口。而相關媒體新聞報道卻只看到了老人，而沒有顧及交警，新聞報道顧此失彼，必然導致敘述偏差，甚至新聞失實。
善意是新聞人的天性。離開了自始至終的善意，再離奇曲折的新聞報道，也不會給社會平添溫暖和光亮。秉持善意，更要遵循新聞規律，恪守新聞道德，堅守新聞專業。只有這樣，媒體的善意才是點燃社會的明燈、溫暖社會的壁爐，才是社會溝通的橋梁、成風化雨的利器。（路 暢）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
覺知文化深處的心跳
已是最后一篇
-
覺知文化深處的心跳