血濃于水，但一張舊房契引來兄妹相爭，傷了感情，淡了親情。日前，王家老二拿著一份1985年的房屋契約，將自己的哥哥、妹妹告上法庭，要求他們協助辦理房屋過戶手續的要求沒有得到法院支持。
維護家庭和睦，三十年前定契約
王某和李某是再婚夫妻，王家老大是王某與前妻所生之子，王家老二是李某與前夫所生之子，王家老三是夫妻二人所生的女兒。早在60年代，王某用上海虹口區虹鎮老街的私房跟別人的房子對調，換來本案爭議的房子。王某與李某結婚之后，帶著王家老二居住在該房屋里。妹妹王家老三出世后也跟父母一起居住，直到出嫁。而大兒子王家老大自始至終沒有在該房子里居住過。1990年，王某取得房屋產權證，房屋登記在王某一個人名下。
王家老二聲稱，自己負責贍養二老，平日生活中二老也一直說爭議房子歸王家老二，金器和其他財產由三個子女平分。為此，父母特意于1985年3月千里迢迢趕至紹興鄉下大兒子王家老大的住處，起草一份關于房產贈與的《契約》。父母二人與王家老大強分別簽署了姓名，后將《契約》帶回了上海，王家老二在落款處簽了字。《契約》中約定，爭議房產贈與二兒子王家老二，二老出資1000元替大兒子王家老大在紹興購房。王家老二稱，《契約》簽好當天父母就明確告知妹妹王家老三，王家老三沒有提出異議。《契約》簽訂后，雖然未及時辦理過戶手續，但父母已經將房產證交給了王家老二。
父親去世后，王家老大就不來上海了。母親離世后，因為母親還留有錢款，王家老三找到王家老二，兄妹決定把剩下的錢平分。此時，王家老二拿出書面的《契約》給王家老三看，告訴她父母已經把房子贈給自己。據王家老二回憶，王家老三當時看過后沒有提出任何意見，并且爽快地簽了字。
房屋沒有過戶，三十年后起糾紛
母親去世后，房子一直沒有辦理變更登記手續。正當王家老二拿著《契約》，希望哥哥、妹妹按照的約定協助房屋產權過戶手續時，王家老大、王家老三提出異議。
大哥王家老大認為，根本不存在王家老二負責贍養父母一說，父母自己有工作有收入，相反王家老二一家生活窘迫常需依靠父母接濟。1985年父母跟自己簽訂了《契約》，但是后來父親王某又將房屋產權登記在自己名下，分明是不同意贈與房產。母親去世前仍未過戶產權，除了說明王家老二沒有盡到一個兒子應盡的贍養義務外，也再次證明父母不同意將房屋贈給王家老二。王家老大還指出，自從1994年王家老二將父親的骨灰送至紹興，此后至今從未回鄉祭拜父親，有失孝道。
妹妹王家老三稱，房產證是哥哥王家老二整理遺產時自己取走的，不是父母主動交給他的。第一次看到王家老二出示的《契約》時，王欣當場就提出異議，但是哥哥王家老二稱看過就應簽字，所以王家老三就簽字了。母親李某生前對王家老二的照顧也是非常不滿，曾經一度住在王家老三家和養老院。
面對王家老三的辯詞，王家老二十分惱火，“她以前確實認可過，現在是認為兩個兒子都拿到了房子，但是她卻沒有，心理不平衡。”法官問道：“為什么《契約》上寫明房子歸你，但是初始登記時產證仍寫了你父親的名字？”王家老二解釋說：“當時沒有這個觀念，認為寫了《契約》就可以取得房屋的所有權。后來上海市推行房產改革，自己有了房產觀念，但因為自己很早就下崗了，生活拮據，過戶又要花錢。看大哥跟妹妹都沒什么意見，所以就沒去變更。”
未變更登記，贈與合同不生效
依據現行法律規定，贈與合同除公益捐贈之外其余均屬于實踐性合同，以實際交付為生效要件。房屋作為不動產，其贈與必須以所有權轉移登記為生效要件。 本案中，《契約》雖然經各方當事人簽字成立，但由于房屋的產權登記沒有變更而未生效。事實上，《契約》落款時間是1985年，而此后1990年房屋初始登記產權人時仍登記在父親王某下，王家老二沒有其他證據證明此后王旭夫婦再次作出贈與意思表示的，只能認定王某以行為變更了《契約》關于贈與房產的內容。基于上述考慮，上海市楊浦區人民法院認定1985年的《契約》未生效，判決駁回王家老二要求王家老大、王家老三協助將房屋過戶的訴訟請求。
法官提示
在上個世紀80年代，上海尚未推行房產改革，沒有建立房屋登記制度，房屋贈與難以通過變更登記形式明確權利歸屬。老百姓在這段特殊時期贈與房屋給他人或者接受他人房屋贈與的，一定要及時補辦相關房屋登記手續，切不能嫌麻煩不去辦理相關手續，進而引發法律糾紛。（文中涉案人物均為化名）
- 上一篇：
-
公司停產殃及員工 法院判決支付經濟補償金
已是第一篇
-
公司停產殃及員工 法院判決支付經濟補償金
- 下一篇：
-
網店差評需三思 侵犯名譽要擔責
已是最后一篇
-
網店差評需三思 侵犯名譽要擔責