5月25日，楊絳先生逝世，她終于“如愿以償”地跟先生和女兒去他鄉(xiāng)團(tuán)聚了。先生離開，很多人諸如親人、朋友、讀者們，紛紛出來表態(tài)，與先生拱手作別，祝福先生一路走好，后會(huì)無期。
而我的朋友圈也被關(guān)于先生的信息刷了個(gè)滿屏。“我們仨”，“我的一生最美好的場景，就是遇見你”，當(dāng)然，最火爆的還數(shù)“最賢的妻，最才的女”以及《一百歲感言》里幾行字的截圖......甚至有楊絳先生的百歲遺言“現(xiàn)場照”在網(wǎng)上流傳。
被這種盛況刷屏，我立即感到誠惶誠恐，坐立不安。因?yàn)槲覍?duì)的先生的了解，大多是從錢鐘書先生那里得來，而錢鐘書先生逝世后，關(guān)于楊絳先生的生活狀態(tài)，知之甚少。而被朋友圈這么一頓的刷屏，讓我頓感汗顏，似乎自己是個(gè)情懷不夠深的人。
可我不禁想問：我們都是楊絳先生的讀者或粉絲嗎？竊以為，大概并不見得，很多人只是習(xí)慣于刷屏而已。
雖然我并不懷疑大家對(duì)楊絳先生的悼念之情，但如果你只知道她是錢鐘書的太太，或者只知道她是一位105歲的可敬老人的話，這樣的刷屏有多少真誠的痛徹心扉的悲慟呢？
刷屏的理由很多，但筆者最痛恨一種：為了刷屏而刷屏！別人都在刷，我不刷的話，會(huì)不會(huì)顯得沒有人情味兒，會(huì)不會(huì)趕不上潮流，會(huì)不會(huì)被朋友覺得自己清高？一連串的自我設(shè)問之下，強(qiáng)逼自己就范，那就“洗刷刷、洗刷刷”吧，反正又不是我一個(gè)人在刷屏。
比如說，前些日子的NBA球星科比退役，很多忠實(shí)的粉絲刷了一天的屏，表示對(duì)一個(gè)時(shí)代終結(jié)的惋惜之情，抒發(fā)對(duì)偶像的無限敬意。當(dāng)然，沒有人會(huì)無端地去譴責(zé)一個(gè)虔誠粉絲的任性刷屏，除非打擾到了別人。
可問題在于，平日里喜歡散亂的湯湯水水之作的我們，有多少人是楊先生作品的擁躉呢？可能很多人都不是，但待到先生與世長辭時(shí)，卻又無端地從文學(xué)、愛情的田野里長出千百萬的粉絲，刷屏刷到驚天動(dòng)地，也算是讓人心生敬畏、大開眼界了。
可能我們從來都沒有想過太多：我為什么要刷屏，為什么要點(diǎn)贊，為什么要轉(zhuǎn)載？可能刷屏、點(diǎn)贊或轉(zhuǎn)載的東西，我們自己都不太了解。更可笑的是，我們已經(jīng)養(yǎng)成了刷、贊、轉(zhuǎn)的“好習(xí)慣”，只要看到標(biāo)題，只要看完正文第一段，符合我的心境，那就要刷刷刷、贊贊贊、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，哪怕是只有斷章取義的片面理解。
沒有對(duì)楊絳先生有任何的不敬，只是對(duì)于我們公眾表達(dá)思想時(shí)的態(tài)度深感擔(dān)憂。盲從的人，比比皆是。最可怕的現(xiàn)象是這樣：一個(gè)似是而非的消息，一旦被朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，就會(huì)有一群盲從的人跟進(jìn)，根本不會(huì)甄別事實(shí)真相，只要能夠引起轟動(dòng)，就會(huì)義無反顧地轉(zhuǎn)發(fā)。這該是一種多么可怕的心態(tài)啊！記得前不久閻肅先生病重時(shí)，被誤傳為病逝，于是微博、微信等新媒體競相傳遞，當(dāng)真是嚇到了閆肅先生本尊和喜愛他的人們。
說到底，我只想表達(dá)一個(gè)意思：唯愿公眾“喜于心”勝過“刷于屏”。梅葆玖先生逝世前，大概很多人并不了解其讓其本人足以被歷史銘記的作品和事件，可人一旦仙逝，就會(huì)引來諸多毫不相干的悼念和祝福。雖然是善意綿長，但這份善意當(dāng)真不如放在先生生前，多關(guān)注他的京戲，遠(yuǎn)比身后的哭天搶地要來得更有意義。
錢鐘書愛書成癡卻從不藏書，嘆“書非借不能讀”，因?yàn)樗靼讜皇切问剑匾氖莾?nèi)容。而今這樣一窩蜂式的刷屏，形式感十足，究竟是喜歡刷屏，還是喜歡楊絳？這是一個(gè)非常尷尬的問題，但于我而言，這個(gè)問題如梗在喉，不得不問。如果你回答不上來這個(gè)問題，那么，越刷的起勁，可能越是對(duì)刷屏對(duì)象的褻瀆。對(duì)楊絳先生而言，最好的紀(jì)念，是閱讀。
