前段時(shí)間，有網(wǎng)友將韓國(guó)小姐選美大賽參賽者照片排在一起，發(fā)現(xiàn)最適合玩一款游戲——連連看。因?yàn)檎R劃一的美人臉不分伯仲，更讓人難辨雌雄。只是這現(xiàn)代整容科技帶來(lái)的人工美，不知道是福是禍。 同樣，湖北不少高校的學(xué)生也遭遇到“高校連連看”難題。自2010年以來(lái)，湖北地區(qū)高校更名大戰(zhàn)硝煙不斷，新增20余張新面孔，這些院校或是由原來(lái)的學(xué)院升格為大學(xué)，或“獨(dú)立”，或更名，或合并組建，或新建。僅一字或一詞之差的相似校名，記者粗略統(tǒng)計(jì)，湖北就有15對(duì)之多。考生和家長(zhǎng)有點(diǎn)難以分辨，導(dǎo)致開(kāi)學(xué)時(shí)經(jīng)常有新生走錯(cuò)校門(mén)。不僅坑爹更坑學(xué)生。 在這些改名樂(lè)此不疲的高校看來(lái)，“大學(xué)”、“理工”、“工商”、“科技”等等諸如此類(lèi)名字才美，“師范”、“農(nóng)業(yè)”、“化工”、“水產(chǎn)”都是穿舊的破鞋，自然是要被“美容”的。于是，很多“師范”改成了“文理”、“科技”，讓人恍若隔世，有的高校整容一次還不夠，武漢工商學(xué)院、武漢輕工大學(xué)和武漢城市職院幾年之內(nèi)改了3次。當(dāng)然可能因?yàn)檫@些學(xué)校短短幾年發(fā)生了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，不改名不能彰顯大學(xué)威儀。更可能是著了一句國(guó)人的古話(huà)——丑人多作怪。明知自己太丑，不涂脂抹粉自己都不好意思見(jiàn)人。 大學(xué)校名其實(shí)是一個(gè)國(guó)家、一座城市、一所學(xué)校文化威儀的體現(xiàn)。不少世界名校，譬如哈佛大學(xué)，在世界各地不惜重金注冊(cè)校名，保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)。保護(hù)的并不是一個(gè)名字，而是一種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的傳統(tǒng)、使命和精神。當(dāng)然，改名的高校會(huì)說(shuō)，那是名校的做派，普通學(xué)校就應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。然而羅馬不是一天建成的，這些世界名校草創(chuàng)之初都是一些私立小學(xué)校，甚至幾棟民居樓幾條板凳就開(kāi)學(xué)，正是數(shù)百年大師智慧的積累，為這些矮挫窮的校園注入了高大上的精神。 相反，即便如今一些學(xué)校名稱(chēng)改的再高大上，內(nèi)在精神卻是真正的矮挫窮。為何？因?yàn)橐环N急功近利的浮躁心態(tài)不是做“樹(shù)人”的心態(tài)。不僅校名要“貪大”，專(zhuān)業(yè)更要“求洋”。校名和專(zhuān)業(yè)的“撞臉”折射的是教育理念和手段的趨同與同質(zhì)化，是一種短線(xiàn)的追名逐利，一種浮夸的弄虛作假，一種教育大躍進(jìn)。事實(shí)上，教育部副部長(zhǎng)魯昕前不久表示，600多所地方本科高校將轉(zhuǎn)向應(yīng)用技術(shù)、職業(yè)教育，占所有高校一半。換言之，這些年來(lái)不少高校從“學(xué)院”改名“大學(xué)”已經(jīng)造成嚴(yán)重后果，造成我國(guó)教育供給與需求極端不匹配，教育改革是要將一半綜合“大學(xué)”改回職業(yè)“學(xué)院”。可見(jiàn)，改名折騰的背后是教育資源的驚人浪費(fèi)。 不靠?jī)?nèi)功，靠短期整形博眼球的高校，能種出什么樣的樹(shù)木？看看一些整形美女的全家福就知道了，結(jié)果很可能是——太坑爹。（付瑞生） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“暴雨沖走孕婦”追問(wèn)公共責(zé)任之失
已是最后一篇
-
“暴雨沖走孕婦”追問(wèn)公共責(zé)任之失