非常評 成都農業科技職業學院大學生莫向松，因罹患急性白血病，在14名同學的幫助和配合下，身披玫瑰，來到新希望大廈外下跪。手中所舉的標志牌上寫著：“借我一百萬，我打工還你一輩子”，以此欲向新希望集團董事長劉暢借款百萬元治病。在引發大量圍觀的同時，更引發了無數爭議，甚至有人認為此舉是“道德綁架”。 請理解一位求生者的本能 一些類似于行為藝術的方法，更像是“弱者的武器”，借此更容易引起關注，從而往往更便捷、更有效地解決實際問題。 客觀上看，輿論在對莫向松同情之余，出現不少質疑的聲音，這不但不是壞事，相反彰顯著可貴的理性精神，這是在一次次的社會事件中鍛煉出來的公民素養。為此，對于一些類似“道德綁架”“公開逼捐”之類的事情，一些輿論都會保持一份警惕。很簡單，每個人都有捍衛和追求自身權利的自由，但是須牢記自由的邊界就是到他人的權利邊界為止。所以，雖然眾聲喧嘩，但很少有人因為同情莫向松而指責相關企業為富不仁。 不過，看了媒體對莫向松的報道，和一些輿論的反響，我認為還是有必要說一句：理性之余，別忘了人性，請理解一位求生者的本能。 莫向松有兩句話讓人動容，一句是“我如果有能力或者有資源，也不會這么來求助”，一句是“網上的評論我都看到了，他們不是病人，沒法理解我的心情，我現在就想努力讓自己活下去?！睉撜f，莫向松的不幸體現在兩個層面，一個是突如其來的白血病，一個是救助乏力的制度設計。相對于質疑個人是否炒作來說，追問制度設計之憾，以及如何通過正常途徑緩解莫向松的燃眉之急，更為迫切，也更為重要。 就莫向松個人經歷來看，目前養父養母為了給他治病花光了家里所有積蓄，已經沒有辦法繼續住院治療了。雖然他“不太清楚官方救助的渠道”，但根據經驗看，即便通過這些渠道，也不容樂觀——一是需要救助的人數較多，有一定的門檻限制；另外即便通過，救助的金額也相對有限。往往到最后，容易將人帶入更為絕望的境地。 而一些類似于行為藝術（有時也被稱作炒作）的方法，更像是“弱者的武器”，借此更容易引起關注，從而往往更便捷、更有效地解決實際問題。當莫向松陷入絕境，無疑這不僅是一根可以“死馬當活馬醫”的“救命稻草”，甚至是一個最優的“理性”選擇。所以，這完全可以看作是莫向松為完成生命自我拯救的本能行為。 當然，“求生本能”絕對不是可以對救助方法不加選擇的理由，并且莫向松此舉也無法回避有評論所質疑的“道德綁架”等問題，但看到他提出的“去孤兒院當志愿者”、“將來回報社會”、“希望能到借款企業去打工，慢慢償還借款”等向善設想與本真考慮，還是請設身處地從莫向松的角度想一想，想辦法幫他一把。（高明勇 媒體人） 重病大學生的醫療保障在哪里？ “托底線、救急難”的表述方式寫入了《社會救助暫行辦法》中。但是，要在《辦法》的基礎上形成一套行之有效的制度安排，可能有待時日。 竊以為譴責莫同學“病急亂投醫”的行為似乎并不那么重要，當務之急應該是幫助莫同學和與他有類似遭遇的大學生找到出路，討論一下在罹患諸如白血病之類的重病時，大學生可以向誰求助？ 中國的大學生雖然絕大多數已經成人，但他們的生活來源主要還是要靠家庭提供，這決定了他們并不能參加主要為有工薪收入或經營收入的勞動者設立的城鎮職工醫療保險制度。目前，在一些城市，大學生可以參加城鄉居民的基本醫療保險制度。但這個制度的醫藥費報銷率只有50%，如果再加上與之相關的商業性大病保險，據說報銷率可以提高到70%。 在網上可以看到成都市2010-2011年度的“大學生城鄉居民基本醫療保險和大病醫療互助補充保險宣傳資料”，其中談到：在成都市各類高校中接受普通高等學歷教育的全日制本科生、?？粕?、研究生都可以參加城鄉居民基本醫療保險。同時規定：大學生參加了城鄉居民基本醫療保險后，還可以參加成都市大病醫療互助補充保險來提高自己的醫療保障水平。當然，關鍵在于大學生參保是“由高校統一組織”的，不知莫同學所在的學校是否組織學生參保？如果參保了，那就應該可以報銷醫藥費。即使只報銷一部分，那也可以減輕莫同學的家庭負擔。 其次，最近出臺的《社會救助暫行辦法》中，專門開辟了“臨時救助”的條款。其中規定，國家對因家庭成員突發重大疾病等原因，導致基本生活暫時出現嚴重困難的家庭，給予臨時救助。莫同學如果家庭確實困難，應該可以根據這個條款，在家鄉申請社會救助。當然，也可以由學校出面，幫助莫同學向成都市民政部門申請救助。 再次，莫同學還可以嘗試向公益慈善機構求助。不知道莫同學的白血病屬于哪一種？中華慈善總會應該有針對某幾種白血病設立的慈善項目，可以向成都市慈善基金會詢問一下。 當然，通過媒體向社會求援，也是目前一些家庭經濟困難的重病患者常用的辦法，有時也能取得一定的效果。但是向社會求助不能專門針對某一特定的自然人，而且是否捐款應該是自愿的，否則就有強捐索捐的嫌疑了。 2014年以來，建立托底性民生保障的問題擺上了黨中央、國務院的議事日程。兩會期間，李克強總理說：“總會有一部分人因病、因災等特殊原因陷入生活的窘境，基本保障兜不住，還要進行社會救助。我們絕不能讓無家可歸、因貧棄醫等現象頻發?！边@個思想以“托底線、救急難”的表述方式寫入了《社會救助暫行辦法》中。但是，要在《辦法》的基礎上形成一套行之有效的制度安排，可能有待時日。 相信莫同學一定能夠通過正當合法的求助渠道，在各方力量的扶持和幫助下，成功地“活下去”。（唐鈞 學者） |
- 上一篇：
-
“規劃之神”是對城市發展規律的褻瀆
已是第一篇
-
“規劃之神”是對城市發展規律的褻瀆
- 下一篇：
-
釋放網絡文學新的可能性
已是最后一篇
-
釋放網絡文學新的可能性