慈善活動中發現了問題就輕易喊停，可能也是一種脫離實際的道德潔癖，有預阻慈善實踐的創新熱情的副作用。 網上持續火熱的“冰桶挑戰”面臨越來越多的爭議。批評集中在“炒作”一詞上：傳播效應遠大于募捐效益，有些參與者借機商業推銷，沒能幫助公眾更深切地理解“漸凍人”的生存困境，等等。但另一方面，也有人指出活動已前所未有地為這邊緣群體帶來社會關注。 在這些爭議之外，或許可以更深入一點，借此機會反思慈善活動的社會功能以及更多公益路徑的可能性。 我認為“冰桶挑戰”并非轉移到中國之后，由于個別參與者的別有用心，才南橘北枳地淪為“廉價名人秀”。實際上它走的始終是這個路線，有什么證據證明比爾·蓋茨比中國的參與者更關切“漸凍人”呢？如果不是對同理心的要求這么低，低到可以嘻笑著玩上一把，它恐怕也不可能輕易打入名人圈，以及讓這么多人樂于圍觀。 或許，慈善就是這樣：以動員捐款為最大目標的慈善，所主張的是以個人之力、以再分配層面極其有限的調節來緩和直觀的不幸，而不是追究和改造不幸所根植的結構性問題，及問責于制度和制度中人的既得紅利。所以慈善起于悲憫——一種對“他者”的隔膜及優越的垂注，通過可以極少地付出，就讓人快速回到良心已被贖回的安逸中。刻薄地說，慈善本來就是“廉價”的——“廉價”暗指其作為社會問題解決方案的膚淺。正因其“廉價”，才有這么輕松的廣泛參與，也注定了這類活動會被用做營銷，因為它不要求反思也不問動機。 這不是說要對慈善叫停，這既不可能也沒有必要。發現了問題就輕易喊停，可能也是一種脫離實際的道德潔癖，有預阻慈善實踐的創新熱情的副作用。 在對慈善活動不予“過高”期待的前提下，所打開的視野至少有兩個維度。第一是如何借已經上升的能見度，開展更持續的工作。公益傳播話題在短期大熱之后不了了之，這是常見的現象，重點在于有沒有組織化的工作及時接續乃至深耕。 第二是其他方案能否強有力地發展起來，如何玩出更多類似“冰桶挑戰”的游戲？要在有完美主義理想的同時接受和嘗試不那么完美主義的實操，不怕“犯傻”，甚至不怕犯錯，甚至不怕莫名動機的摻入，在更參差多態的過程中，才能呈現出更多的慈善方案供公眾選擇。 最后想強調一點，就是借勢炒作牟私利的現象總有，而且，議題規模越大，“搭便車”越多，想肅清這類現象，同樣是不切實際。與之劃清界限，并不意味著自己就不下場，游戲誰都可以玩，不做競爭就沒有空間。（呂頻 專欄作家） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
教官和師生軍訓沖突匪夷所思
已是最后一篇
-
教官和師生軍訓沖突匪夷所思