漫畫(huà) 徐鵬飛
能化緣就可以開(kāi)研討會(huì)，參加會(huì)議只會(huì)“送花籃”，這樣的研討會(huì)對(duì)培養(yǎng)作家和繁榮文學(xué)不僅幾乎沒(méi)有好處，還將嚴(yán)重?fù)p害文藝評(píng)論的風(fēng)氣
近一二十年文壇上的各類研討會(huì)確實(shí)不少，僅在北京召開(kāi)的就相當(dāng)可觀。給一位作家或一部新作開(kāi)會(huì)研討，本是件好事，對(duì)培養(yǎng)作家和繁榮創(chuàng)作都大有裨益。
回想上個(gè)世紀(jì)五六十年代，若某權(quán)威部門給某位作家或某部新作開(kāi)個(gè)研討會(huì)，那可是個(gè)大喜事。多少老作家寫(xiě)了大半輩子書(shū)，卻熬不到一次權(quán)威部門主持召開(kāi)的研討會(huì)，中青年作家就更是望塵莫及了。別說(shuō)開(kāi)研討會(huì)，即使在較有影響的報(bào)刊上發(fā)一篇作家訪談或評(píng)論一部作品，也不是很容易的事情。那時(shí)候等級(jí)觀念極其嚴(yán)重，多少年的媳婦才能熬成婆，開(kāi)研討會(huì)你得首先夠那個(gè)“級(jí)別”，有那個(gè)資格。對(duì)于一般作家，那也可能是終生的奢望。
現(xiàn)在好了，打破了一切論資排輩和各種等級(jí)觀念，什么人都可以堂而皇之地開(kāi)個(gè)研討會(huì)，可以請(qǐng)到頂尖級(jí)理論權(quán)威和文學(xué)界屈指可數(shù)的大腕，甚至可以把研討會(huì)開(kāi)到作家的最高殿堂乃至開(kāi)進(jìn)人民大會(huì)堂里。但我在出席過(guò)幾次這類研討會(huì)后，也嗅到了一股有礙文學(xué)健康的氣味。不敢說(shuō)所有的研討會(huì)，但起碼是有相當(dāng)數(shù)量的研討會(huì)，既無(wú)多少“研”的味道，更無(wú)幾分“討”的氣氛，有時(shí)只是每個(gè)與會(huì)者各送一個(gè)“花籃”，說(shuō)一些泛泛的放之四海而皆準(zhǔn)的溢美之詞，好多是陳言加空話，只能算表個(gè)態(tài)，然后各拿一份禮品（或是一個(gè)紅包）、吃一頓美餐了事。當(dāng)然也少不了請(qǐng)媒體宣傳和報(bào)道。
其實(shí)，說(shuō)“什么人都可以開(kāi)個(gè)研討會(huì)”并不準(zhǔn)確。開(kāi)研討會(huì)的前提是錢。只要你有錢，或是你能化緣來(lái)錢，那么研討會(huì)開(kāi)到哪一級(jí)、開(kāi)進(jìn)何等崇高的場(chǎng)所都不是不可能的。以質(zhì)論價(jià)，越是權(quán)威大腕，“出場(chǎng)費(fèi)”越高。因此，也有著作等身的作家或?qū)懗瞿捴巳丝谧髌返淖骷遥瑥膩?lái)沒(méi)嘗過(guò)開(kāi)研討會(huì)的滋味，主要原因是他們沒(méi)有錢，也無(wú)處化緣。
老實(shí)說(shuō)，上述這種“送花籃”式的研討會(huì)，對(duì)培養(yǎng)作家和繁榮文學(xué)幾乎一點(diǎn)好處也沒(méi)有，相反會(huì)助長(zhǎng)一些人的浮躁心態(tài)，鼓勵(lì)那種沽名釣譽(yù)的惡習(xí)，久而久之，還將嚴(yán)重地?fù)p害文學(xué)評(píng)論的風(fēng)氣。
某地一位初出茅廬的文學(xué)青年，剛剛自費(fèi)出版了一本詩(shī)集，便有人登上門來(lái)主動(dòng)要為其張羅一個(gè)在京召開(kāi)的研討會(huì)，并說(shuō)只要能掏出銀子，可以請(qǐng)國(guó)家級(jí)評(píng)論大腕出場(chǎng)，而且可以在某某處召開(kāi)。原來(lái)，有的人就是專門“經(jīng)營(yíng)”各種研討會(huì)，甚至以此為生的。我知道有一些評(píng)論家是拒絕參加這類研討會(huì)的，有時(shí)由于種種原因不得已而到場(chǎng)應(yīng)酬，也公開(kāi)表示因沒(méi)有認(rèn)真閱讀作品而保持沉默。
召開(kāi)研討會(huì)一般不外乎兩類，一類是為有前途的新人或已產(chǎn)生影響的新作而開(kāi)；另一類是某作家的創(chuàng)作達(dá)到一定的地步，為助他一臂之力、幫他跨上新的臺(tái)階而開(kāi)。對(duì)前者主要是向讀者向社會(huì)推薦新人新作，指出作家成長(zhǎng)的正確道路，或分析作品成功的因素及其影響；對(duì)于后者，則應(yīng)該給作家“號(hào)脈”、分析“病情”和開(kāi)一些參考性的“處方”，幫助作家在原有的基礎(chǔ)上更上一層樓，力爭(zhēng)有新的突破。
研討會(huì)需要開(kāi)，但要改進(jìn)“研討”的方式。為此，我倒是想，現(xiàn)在很有必要開(kāi)一次“開(kāi)什么樣的研討會(huì)”或“怎樣開(kāi)好研討會(huì)”的研討會(huì)。希望作家、評(píng)論家和有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)坐在一起，平心靜氣地共同分析研討會(huì)的現(xiàn)狀，研討怎樣杜絕“文學(xué)炒作會(huì)”，從而讓研討會(huì)真正擔(dān)負(fù)起引導(dǎo)和繁榮文學(xué)創(chuàng)作的重任，讓研討會(huì)真正成為展開(kāi)文藝批評(píng)的會(huì)議。（高深）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
文化傳播與“有意味的誤讀”（文藝新視界）
已是最后一篇
-
文化傳播與“有意味的誤讀”（文藝新視界）