面具能讓人卸下心理防備嗎？戴上面具的歌手能唱得更好嗎？在綜藝節(jié)目《蒙面歌王》開播后，孫楠、曹格、黃小琥以及尚雯婕都表示很“感謝”面具讓他們放下心理防備，能好好唱歌。可是，拜托，我寧愿相信“漂亮男孩不說謊”所說的，面具只是讓他們這樣沒有機會在舞臺唱歌的人，在這個“假面舞會”上找到一席之地。
首先我們來說說，《蒙面歌王》究竟是個音樂類節(jié)目還是綜藝類節(jié)目。“讓綜藝優(yōu)先，讓音樂靠后”，這一準則之于當下中國電視熒屏的大多數(shù)音樂節(jié)目而言，皆可行，但卻仍有諸多節(jié)目處處宣揚自身的“音樂性”，好在中國版《蒙面歌王》并沒有做得太過。看臺上演唱者，這分明是“我是歌手之蒙面版”，看臺下點評團，又似是“百變大咖秀”的點評段數(shù)，終于，每一期面具背后所隱藏的歌手名字，成了吸引大眾能對《蒙面歌王》持續(xù)保持關注熱度的最有效手段，“綜藝性”也就成了《蒙面歌王》的最大看點，且節(jié)目本身并不隱諱這個點。
只要還有懸念在，觀眾就會持續(xù)關注。無論是一早揭面的李克勤、孫楠、丁當、許茹蕓，還是近幾期才終于松一口氣的譚維維、沙寶亮，再加上一直很明顯、一直未揭面的尚雯婕、黃小琥、楊宗緯等，他們都是樂壇太有個人風格和嗓音辨識度的歌手，揭面與否似乎意義并不大，甚至有人說：像梁詠琪、許茹蕓這樣的歌手，一開口就已經(jīng)令觀眾帶有心理定式持續(xù)觀看了。然而就像是娛樂圈那些緋聞傍身的藝人，就算看客反復觀摩過狗仔偷拍照，只要當事人不親口承認，圍觀者就會持續(xù)保持好奇。舞臺上未揭面的歌手，不也是這樣被猜來猜去嗎？所以就“蒙面”的作用而言，面具更像是送給觀眾的一道“開胃菜”。
歌手們真的就此卸下防備？我看未必。像尚雯婕這樣的時尚Icon，能全身華服、賣力演唱她標志性的“視覺系”音樂算是剛性需求，其他歌手，若真的是回歸自我，何必一絲不茍地把臺風也雕琢那么精準？不如按照平日里在錄音室的歌唱習慣——該脫鞋的脫鞋，該坐上高腳凳就坐高腳凳，喜歡喝紅酒的小酌幾口，喜歡點蠟燭的就關掉全場燈光，披毯子的，抱小貓的，平躺于地面的……伍迪·艾倫在電影《愛在羅馬》中甚至“調戲”了歌者的怪癖，把淋浴間搬上歌劇舞臺，就因男主角只能在洗澡時達到最佳的演唱狀態(tài)。
我仍然看到他們一個個全副武裝，賣力做“表演性的歌唱”，舞臺就是舞臺，大家全身上下都hold著呢。倒是，歌迷能由此窺探到一些歌手內心的小情結：比如梁詠琪喜歡正能量爆棚的羅拉，孫楠的女兒中意羊駝，董成鵬不甘“一直以來都有個唱歌的夢”等。這是節(jié)目的“綜藝化”效果。
話說回來，既然是引進節(jié)目，那么就該嚴格執(zhí)行韓國版的內核精神——即找來唱功不錯的藝人參與演唱，但個人辨識度又不是太過深入人心，這樣才更具“蒙面”的意義：只有vocal表現(xiàn)成為吸引觀眾的法寶后，揭面舉動才會令藝人形象深入人心。節(jié)目綜藝性有了，卻有點丟掉原版精髓——唯獨第一期來的“狼牙”歐弟，和最近一期的“漂亮男孩”董成鵬，這兩位頗具演唱實力的綜藝咖，才是正確的“蒙面歌者”。照此標準，鄧超、吳秀波、黃渤、賈乃亮不妨考慮來參加，不是嗎？！（三石一聲 樂評人）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
法院登報道歉 還要勇于追責
已是最后一篇
-
法院登報道歉 還要勇于追責