又見攔狗鬧劇。據(jù)媒體報道，9月7日，一群動物保護志愿者把一輛貨車逼下了高速，攔截在陜西西安河池寨收費站。因為車上拉了200多條狗，而這些狗很可能被運到湖北宰殺。雙方對峙了很久，貨車司機妻子突然情緒激動，用匕首自殘，整個現(xiàn)場氣氛幾乎凝固。
如同之前的攔狗事件一樣，這起攔狗鬧劇被媒體曝光后，動物保護志愿者并沒有贏得輿論支持。相反，高速上攔截他人車輛的危險舉動飽受詬病，甚至有輿論呼吁應(yīng)該以“涉嫌危害公共安全罪”懲戒這些高速攔車的志愿者。頻繁發(fā)生的攔狗事件被廣泛爭論后，現(xiàn)在的基本共識是，志愿者愛狗可以，但一定要遵守法律邊界，不能以“愛狗”的名義動輒對販狗者施以“私刑”。
遺憾的是，這樣的基本共識并沒有被動物保護志愿者領(lǐng)會。是志愿者們法律意識淡薄嗎？也未必。或許在社會生活的其他領(lǐng)域，這些志愿者遵法守法的境界并不次于他人。可為什么偏偏在“愛狗”這一事件上，志愿者們不顧他人安危甘愿逾矩在高速路上攔車？如果說這一舉動只是非理性的沖動，那么根植于他們內(nèi)心的“動物福利”觀念一定是這種沖動的發(fā)動機。
隨著動物保護觀念深入人心，有關(guān)動物權(quán)益保護的呼聲這些年也越來越強烈，在動物保護志愿者心中，他們對“動物福利”觀念的理解一定比他人更深入。必須承認的是，社會各階層的動物權(quán)益保護觀念這些年都是在進步，但并不是所有人都能達到志愿者保護動物的境界。
以西安河池寨收費站發(fā)生的這起攔狗事件為例，拉狗的貨車司機和妻子都是農(nóng)民，小學文化，家里有兩個孩子，其中兒子還患有重度唇腭裂。他們平時靠打零工為生。指望一個掙扎在生存線上的農(nóng)民，和動物保護志愿者在動物權(quán)益保護方面有一樣的境界，恐怕很難。何況，販狗賣狗在中國并不犯法，目前我國對狗的買賣沒有限制。既然如此，志愿者們又有什么權(quán)利干涉販狗者呢？
愛護動物，是值得推崇的道德追求。但當愛狗的行為突破了法律邊界后，這已經(jīng)不再是道德問題而是法律問題。志愿者本身的行為是有理的，可是當這種行為逾越了邊界變成無理甚至涉嫌違法時，他們勢必將被拉下道德高地。在這起事件中，主流輿論都在批評攔狗的志愿者，并非是因為販狗司機一方有被逼自殘的行為，而是因為既往多起攔狗鬧劇發(fā)生后，攔狗志愿者們還在犯著相同的錯誤。
最可悲的是，如果動物保護志愿者不汲取以往的教訓，動輒采取高速攔車的舉動勢必遭遇輿論的“反攻”，輿論也將越來越反感動物保護志愿者的沖動，而這種“反攻”又將消解公眾好不容易積聚起來的動物保護觀念。從這個角度看，高速攔狗的動物保護志愿者非但沒有在保護動物方面起到積極的引導(dǎo)作用，反而適得其反。（陳方）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
深化國企改革須強調(diào)法治規(guī)范
已是最后一篇
-
深化國企改革須強調(diào)法治規(guī)范