雖然建了許多公園和綠地，但設計精神上重觀賞，輕實用，誰都不讓進，又有何益？
周末帶孩子去城里的公園玩，挺大一片草地，圍著，不讓進。旁邊插個牌子，上寫“小草微微笑 請您繞一繞”。
孩子想進去玩，當大人的也想。回憶起小時候在老家，河邊雜草叢生，一幫孩子玩得不亦樂乎。
都是草，為何有的能踩，有的不能踩呢？
能踩的是野草，這是與土地最相適應的植物。草本植物因為柔弱，更容易被園藝化，在傳統園林中，最被扭曲的就是這一部分。馴化的草皮，光鮮卻大量耗水，不讓人親近。野草卻是做貢獻的，是生產的，耐寒耐旱，飽含生物多樣性。
這些年的城市建設中，有一種傾向，排斥野草，追求所謂的高雅、美麗，追求白色的皮膚（玻璃幕墻）、時髦的打扮（畸形建筑），形成一副千金大小姐的形象，觸碰不得，一碰就壞，維護成本還高得不行，嬌滴滴的。
在這種思路指導下，城市中雖然造了許多公園和綠地，但設計精神上重觀賞，輕實用。最明顯的例子就是造大量供觀賞而不可以進入的花壇和草坪。
有人可能說了，這樣才叫現代化啊，這樣城市才好看啊。如果這種現代化是建立在高能耗、不親民的基礎上，那么不要也罷。如果這種好看是建立在濃妝艷抹、矯揉造作的基礎上，那么不看也罷。
古代造城，水在城中，城在水上。現在，下雨的時候要排水，干旱的時候要灑水，有些擰巴不是嗎？土地不是原本就具有蓄水調節的作用嗎？讓自然這只無形之手發揮效力，不是比建各種高能耗的工程，要更劃算嗎？
浙江臺州有條永寧江，過去水利部門建造水泥防洪堤，本意是防洪，結果發現，一是不美觀，二是水牛無法下堤喝水，于是叫停工程，采用生態的方法，看水能淹到哪兒，把會被淹的地方留作濕地、公園、稻田，把河道恢復成讓植物可以生長、青蛙可以產卵、鳥兒可以棲息、水牛可以下水的地方。多年過后，這里變成野草的天堂，無需施肥、灌溉和修剪，洪水來了可以泄洪，人更安全了，城市更宜居了。
讓野草在城市中生長，讓生態成為城市規劃的主旋律，或許才是宜居城市的真諦。（熊建）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“二耳之聽”惕厲自我
已是最后一篇
-
“二耳之聽”惕厲自我